Wchodzisz i wiesz

Według agencji umowa trafi teraz do zatwierdzenia przez cały gabinet. Kancelaria premiera Izraela poinformowała, że jeśli porozumienie zostanie przyjęte, zawieszenie broni może rozpocząć się w niedzielę wraz z uwolnieniem pierwszych zakładników.

Głosowanie odbyło się po tym, jak biuro premiera Benjamina Netanjahu poinformowało wcześniej, że w ostatniej chwili pojawiły się przeszkody w sfinalizowaniu zawieszenia broni, które wstrzymałoby 15-miesięczną wojnę.

Porozumienie oznaczałoby wstrzymanie walk w Strefie Gazy, gdzie izraelska ofensywa zniszczyła wielkie obszary miejskie i zmusiła do przesiedlenia około 90% liczącej 2,3 miliona ludności Gazy.

Czytaj także: Hamas i Izrael zawieszają broń. „Zakładnicy wrócą, wojsko się cofnie”

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1)      art. 109 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zakresie, „w jakim przepis ten uzależnia zwolnienie strony od ponoszenia kosztów sądowych od dokonania oceny zasadności dochodzonego roszczenia na etapie rozpoznawania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych”
z art. 32 ust. I i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2)    art. 117 § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, „w jakim przepis ten uzależnia ustanowienie na wniosek strony adwokata lub radcy prawnego od uznania przez sąd, że udział ten w postępowaniu jest potrzebny”
z art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji;
3)    art. 3941a § 2 w związku z art. 397 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, „w jakim przewiduje rozpoznanie zażalenia na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego przez inny skład 
sądu pierwszej instancji oraz w zakresie w jakim umożliwia rozpoznanie zażalenia na posiedzeniu niejawnym”
z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2, oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji;
4)    art. 385 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, „w jakim przepis ten nie wskazuje jednoznacznie co mieści się w pojęciu «bezzasadności» apelacji”
z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji.
 

Małgorzata Paprocka wskazała, że prezydent wziął pod uwagę fakt, że w ustawie budżetowej zawarte są regulacje dotyczące podwyżek dla sfery budżetowej czy waloryzacji rent i emerytur. Jak wskazała, te podwyżki są „pożądane i oczekiwane przez Polki i Polaków” ze względu na rosnące ceny i inflację.

Prezydencka minister przypomniała, że budżet reguluje kwestie związane ze świadczeniami, jak 800+, 13. i 14. emerytura i wydatki na polską armię. – Te wszelkie elementy z naciskiem na poprawę sytuacji ekonomicznej wziął pod uwagę pan prezydent, podpisując ustawę – mówiła Paprocka.

Dodała jednak, że w ustawie „zostały wprowadzone poważne poprawki dotyczące TK i KRS”.

– Z ustawy budżetowej nie wynika i wynikać nie może zgodnie z prawem jakiekolwiek zablokowanie wypłat wynagrodzeń legalnie powołanych sędziów TK i diet wypłaconych członkom KRS – powiedziała Paprocka, podkreślając, że nie istnieją żadne prawne podstawy do podważania legalności wyboru tych sędziów.

– Tak poważne zmiany w budżetach KRS i TK powinny w ocenie prezydenta podlegać ocenie TK czy zostały wprowadzone zgodnie z prawem – zaznaczyła prezydencka minister. 

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800), zastosowanego w niniejszej sprawie na podstawie § 20 wskazanego rozporządzenia, w zw. z art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 ze zm.)
z art. 92 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
 

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1)    art. 5 ust. 1 pkt I lit. b oraz art. 17 ust. I ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2)    § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
3)    art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2
z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 87 Konstytucji.
 

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1)    art. 5 ust. 1 pkt I lit. b oraz art. 17 ust. I ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2)    § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
3)    art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2
z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 87 Konstytucji.
 

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1)    art. 5 ust. 1 pkt I lit. b oraz art. 17 ust. I ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2)    § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
3)    art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2
z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 87 Konstytucji.
 

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1)    art. 5 ust. 1 pkt I lit. b oraz art. 17 ust. I ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2)    § 3 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 753, ze zm.)
z art. 2 oraz art. 47 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
3)    art. 17 ust. 11 ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w związku z § 5 rozporządzenia wymienionego w punkcie 2
z art. 47 w związku z art. 31 ust. 3, w związku z art. 87 Konstytucji.