Wchodzisz i wiesz

Dofinansowanie zakupu to kilka składowych, w tym m.in. kwota 9,5 mln zł zabezpieczona przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach i środki z budżetu Województwa Śląskiego, który na ten cel przekazał 1,8 mln zł.

– Najlepszy sprzęt trafia do najlepszych, świetnie wyszkolonych ludzi, którzy na co dzień dbają o bezpieczeństwo mieszkańców regionu. Stało się to dzięki bardzo dobrej, wręcz wzorcowej współpracy wielu instytucji, dla których wspólnym mianownikiem jest właśnie troska o szeroko rozumiane bezpieczeństwo publiczne – zaakcentował marszałek Wojciech Saługa.

Do służby trafiło 30 najnowocześniejszych samochodów ratowniczo-gaśniczych. Na ich wyposażeniu jest np. autodrabina. Ogółem do służby trafią samochody ratowniczo-gaśnicze lekkie, ciężkie, ale także wozy operacyjne, dronowe i robot gaśniczy.

– Dbamy o to, by strażacy byli wysokiej klasy profesjonalistami, ale by tę misję należycie wypełnić konieczny jest odpowiedni sprzęt – dodał nadbrygadier Wojciech Kruczek, komendant główny PSP.

– Sprzęt musi być sukcesywnie wymieniany. W pożarnictwie sięgamy po nowoczesne technologie, które w równym stopniu wykorzystywane są podczas eliminacji różnego rodzaju zagrożeń ekologicznych czy też usuwaniu skutków klęsk żywiołowych – powiedział wojewoda śląski Marek Wójcik.

Mateusz Pindel, prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach, zaznaczył, że każdy nowy sprzęt zapewnia strażakom jeszcze większe bezpieczeństwo:

– Bezpieczny strażak to bezpieczne mieszkaniec województwa – dodał.

Przekazane pojazdy w najbliższych tygodniach trafią do jednostek PSP na terenie całego województwa śląskiego i będą wykorzystywane zarówno podczas działań ratowniczo-gaśniczych, jak i akcji związanych z zagrożeniami ekologicznymi.

Źródło: https://www.slaskie.pl

Pytanie prawne czy art. 93d § 1 kodeksu karnego, w zakresie w jakim pozwala na stosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym przez okres przekraczający maksymalne ustawowe zagrożenie przewidziane w przepisie części szczególnej kodeksu karnego za przypisany sprawcy typ czynu zabronionego, jest zgodny z:

- art. 2 Konstytucji RP,

- art. 30 Konstytucji RP,

-  art. 31 ust. 1 i ust. 3 Konstytucji RP,

- art. 32 ust. 1 i ust. 2 Konstytucji RP,

- art. 42 ust. 1 Konstytucji RP,

- art. 47 Konstytucji RP,

- art. 69 Konstytucji RP.

Kiedy Polska przystąpiła do Unii Europejskiej w 2004 roku, Niemcy zaczęli śmiało inwestować w naszym kraju. W ciągu kolejnych 20 lat licznik wydatków Berlina nad Wisłą, między innymi w sektorze motoryzacyjnym i handlu, przekroczył 265 miliardów złotych.

Dwie dekady po naszym dołączeniu do Wspólnoty różnice między obydwoma krajami zdążyły się mocno zmniejszyć. Niemiecki PKB na mieszkańca jest obecnie tylko mniej więcej dwukrotnie wyższy niż w Polsce. Nasze firmy skrzętnie to wykorzystują – podobnie jak fakt, że niemiecka gospodarka wyhamowała – i przejmują przedsiębiorstwa za granicą.

Jednym z przykładów takiego odważnego podejścia jest technologiczna spółka Spyrosoft SA. Rok temu przejęła ona berlińską firmę Embeddeers GmbH, dostawcę usług inżynieryjnych i informatycznych. To nie koniec, bo Spyrosoft prowadzi już rozmowy w sprawie zakupu kolejnego przedsiębiorstwa. Jak ocenił w rozmowie z Bloombergiem prezes i założyciel Konrad Weiske, ekspansja w Niemczech pokazuje zmiany w branży. Klienci szukają usług szytych na miarę, nie tylko wynajmu specjalistów IT – stwierdził Weiske. Jego firma generuje obecnie aż około 85 proc. sprzedaży poza Polską.

CZYTAJ TEŻ: Rozliczanie PIT 2026. Oto terminy, których nie możesz przegapić

Nasz kraj wydaje się teraz bardziej narażony na zagrożenie automatyzacją przy udziale AI, do tego z powodu rosnących zarobków traci swoją przewagę jako dostawca tanich usług. Równocześnie jednak w ciągu ostatniego stulecia Polska nie była bardziej wpływowa ani bogatsza niż teraz. Przez ponad 20 lat członkostwa w UE nasz kraj otrzymał więcej funduszy netto na osobę niż pozostałe, a PKB wzrósł ponad trzykrotnie. Polska gospodarka urosła w ubiegłym roku o 3,6 proc. w porównaniu z 0,2 proc. w Niemczech.

Dominik Kopiński, starszy doradca w Polskim Instytucie Ekonomicznym w Warszawie ocenia, że poziom rozwoju Polski zaczyna przypominać ten, który widać było wcześniej w Korei Południowej. A przejęcia dokonywane przez nasze firmy są dowodem na odejście Polski od roli rynku wschodzącego. Jedyna różnica polega według niego na tym, że Polaków motywuje w dużej mierze chęć zdobycia udziału w rynku, a nie kupowanie nowych technologii.

– W miarę jak Polska zbliża się do statusu gospodarki rozwiniętej, zaczynamy wreszcie dostrzegać odwrócenie długotrwałego trendu – przejście od kraju przyciągającego bezpośrednie inwestycje zagraniczne do kraju, który sam inwestuje za granicą – powiedział agencji ekspert.

Na horyzoncie są już następne transakcje. Pesa Bydgoszcz SA, największy polski producent pojazdów szynowych, kupuje swojego niemieckiego konkurenta – HeiterBlick GmbH z Lipska. To zresztą kolejna operacja w ramach inicjatywy Team Poland, która ma wspierać międzynarodową ekspansję naszych firm. 

Taka rosnąca liczba przejęć odzwierciedla przy okazji zmianę nastawienia nowego pokolenia biznesmenów. „Wczesne działania ekspansywne polskich sieci odzieżowych, takich jak LPP SA i CCC SA, zakończyły się niepowodzeniem z powodu braku doświadczenia w kontaktach z konsumentami na rynkach takich jak Niemcy, Austria czy Wielka Brytania. Polscy prezesi są teraz bardziej skłonni do zdobywania przyczółków za granicą poprzez przejmowanie firm” – ocenia Bloomberg.

Zakupy dotyczą oczywiście nie tylko Niemiec. Adamed Pharma SA, polski producent leków, zgodził się na przejęcie zakładów Sanofi SA w Hiszpanii. Firma spogląda już jednak znacznie dalej. Jak zapowiedziała, chce wykorzystać lokalne doświadczenie i zwiększyć moce produkcyjne, a stąd już krok do realizacji planów o zdobyciu udziału na rynkach Ameryki Łacińskiej.

CZYTAJ TEŻ: Tysiące gotowych mieszkań deweloperskich do wzięcia od ręki

Transmisję z wydarzenia będzie można oglądać od godz. 15:00 na platformie TVP VOD.

Polskie Nagrody Filmowe Orły to najważniejsze wyróżnienia w krajowej branży filmowej, często określane mianem polskich Oscarów. Przyznaje je Polska Akademia Filmowa, zrzeszająca kilka tysięcy twórców i profesjonalistów związanych z kinem. Nagrody honorują najlepsze osiągnięcia minionego roku w najważniejszych dziedzinach sztuki filmowej – od reżyserii i aktorstwa po scenariusz, zdjęcia, muzykę czy montaż. Statuetki przyznawane są od 1999 r. i co roku stanowią jedno z najważniejszych wydarzeń w kalendarzu polskiego świata filmu.

W tym roku o nominację w kategorii „Najlepszy film” ubiegało się 69 produkcji. W kategorii „Najlepszy film dokumentalny” zgłoszono 55 tytułów, natomiast w kategorii „Najlepszy serial fabularny” – 23 produkcje.

Koperty z nazwiskami nominowanych otworzą twórcy i artyści związani z poprzednimi edycjami Orłów oraz członkowie Polskiej Akademii Filmowej. Wśród ogłaszających znajdą się m.in. reżyserzy Maria Zbąska, Bartosz Konopka, Lidia Duda, Paweł Łoziński i Magnus von Horn, aktorzy Anna Szymańczyk, Rafał Zawierucha, Urszula Grabowska i Lena Góra, a także twórcy reprezentujący różne dziedziny filmowe: Joanna Napierska (dźwięk), Pola Guźlińska (charakteryzacja), Joanna Pamuła (scenografia), Elwira Pluta (kostiumy), Wojciech Włodarski (montaż), Tomasz Gąssowski (muzyka), Marcin Koszałka (reżyseria i zdjęcia) oraz Łukasz M. Maciejewski (scenariusz).

Orły przyznawane są w 20 kategoriach. Laureata nagrody za „Osiągnięcia życia” poznamy 4 marca podczas tradycyjnego spotkania z nominowanymi. Zwycięzców w pozostałych dziewiętnastu kategoriach, w tym zdobywcę statuetki za „Najlepszy film” oraz laureata Nagrody Publiczności, wyłonionego w głosowaniu organizowanym przez Wirtualną Polskę, poznamy 9 marca.

Uroczysta gala 28. edycji Orłów odbędzie się w warszawskim Teatrze Polskim. Telewizja Polska, oficjalny nadawca wydarzenia, przeprowadzi transmisję z ceremonii w TVP1 oraz TVP Kultura.

Czytaj też: Zmarł wybitny aktor Edward Linde-Lubaszenko

W poprzednim sezonie Tottenham zwyciężył w Lidze Europy, ale w Premier League zajął dopiero 17. miejsce, plasując się tuż nad strefą spadkową. Dlatego w czerwcu 2025 roku Frank zastąpił zwolnionego wówczas Ange'a Postecoglou.

Teraz dobre wyniki w europejskich pucharach nie uratowały duńskiego szkoleniowca. Tottenham bowiem na czwartej pozycji zakończył zasadniczą część Ligi Mistrzów, jednak na krajowym podwórku jest dopiero 16.

„Byliśmy zdecydowani dać (Frankowi) czas i wsparcie niezbędne do wspólnego budowania przyszłości. Jednak wyniki skłoniły zarząd do wniosku, że zmiana na tym etapie sezonu jest konieczna” – napisano w oświadczeniu.

Nazwisko nowego trenera nie jest jeszcze znane.

Czytaj też: Chciała być jak Maradona. „Ręka Boga” na igrzyskach

W południe Narodowy Bank Polski opublikował tabelę średnich kursów krajowej waluty w stosunku do walut obcych: 

• Kurs euro opublikowany w środę 11 lutego 2026 roku przez NBP wynosi: 4,2174 zł. 

• Kurs dolara opublikowany w środę 11 lutego 2026 roku przez NBP wynosi: 3,5387 zł. 

• Kurs funta szterlinga opublikowany w środę 11 lutego 2026 roku przez NBP wynosi: 4,8462 zł. 

• Kurs franka szwajcarskiego opublikowany w środę 11 lutego 2026 roku przez NBP wynosi: 4,6213 zł. 

Euro zamiast złotówki? Plusy i minusy wspólnej waluty [WIDEO]

• Kurs hrywny ukraińskiej (UAH) wynosi 0,0822 zł 

• Kurs korony szwedzkiej (SEK) wynosi 0,3995 zł 

• Kurs korony norweskiej (NOK) wynosi 0,3739 zł 

• Kurs korony czeskiej (CZK) wynosi 0,1739 zł.

Zobacz także: Kursy walut z wtorku 10 lutego 2026 roku

Ponad dwie godziny trwało we wtorek przed sejmową komisją sprawiedliwości wysłuchanie publiczne dotyczące projektu tzw. ustawy praworządnościowej. Wzięło w nim udział ponad 30 osób – obywatele oraz przedstawiciele organizacji prawniczych i sędziowskich, zarówno popierających propozycje rządu, jak i je krytykujących.

Przewodniczący komisji Paweł Śliz (Polska 2050) ocenił, że uczestnicy debaty znajdują się „po dwóch stronach barykady”. W toku dyskusji żadna ze stron nie zmieniła swojego stanowiska. Każdy z uczestników miał trzy minuty na wystąpienie.

W wysłuchaniu uczestniczyli również przedstawiciele kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości – minister Waldemar Żurek oraz wiceminister Dariusz Mazur.

Czytaj także: W Polsce 2050 jedna bitwa po drugiej. 18 posłów przedstawiło żądania

Łukasz Piebiak, były wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS, reprezentujący Stowarzyszenie „Prawnicy dla Polski”, przekonywał, że projekt nie ma szans na wejście w życie, powołując się na zapowiedzi z otoczenia prezydenta. W ostrych słowach ocenił, że projekt „opiera się na bolszewickiej zasadzie, że kadry decydują o wszystkim”.

Krytyczne stanowisko przedstawił także sędzia Piotr Schab, powołany na rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych w 2018 r. (za rządów PiS), który nie uznaje swego odwołania dokonanego w 2025 r. jeszcze przez poprzedniego szefa MS Adama Bodnara. Zwracał uwagę na zastrzeżenia Komisji Weneckiej wobec proponowanych rozwiązań, sugerując, że jej opinie są obecnie marginalizowane przez rządzących.

Z kolei Bartłomiej Przymusiński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, podkreślał, że w centrum debaty powinni znajdować się obywatele. Jak mówił, mają oni prawo do sprawiedliwego wyroku wydanego w rozsądnym terminie przez należycie powołany sąd.

W jego ocenie projekt ustawy ma przyspieszyć postępowania, zapewnić stabilność orzeczeń oraz rozwiązać problem wadliwych nominacji sędziowskich poprzez ponowne konkursy przed KRS ukształtowaną zgodnie z konstytucją.

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur ocenił, że proponowane przepisy – obok projektu dotyczącego KRS – stanowią jeden z „kamieni milowych” przywracania prawa do rzetelnego procesu. Jak stwierdził, system powołań sędziowskich po 2017 r. obciążony jest wadą, która podważa domniemanie niezależności sądownictwa.

Czytaj także: Ludzkie szczątki w kopalni. Mogą pochodzić sprzed wielu lat

Projekt ustawy o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu zakłada pozbawienie mocy prawnej uchwał KRS podjętych w latach 2018–2025, zawierających wnioski o powołanie sędziów. Wyjątkiem mają być uchwały dotyczące tzw. początkujących sędziów.

Sędziowie, którzy przed powołaniem na podstawie uchwał nowej KRS zajmowali inne stanowiska sędziowskie, mieliby na nie powrócić. Do czasu przeprowadzenia nowych konkursów byliby delegowani do orzekania w dotychczasowych sądach (z wyjątkiem Sądu Najwyższego).

Osoby, które przed nominacją nie były sędziami, mogłyby wrócić do wcześniej wykonywanego zawodu – np. prokuratora czy adwokata – albo objąć stanowisko referendarza sądowego. Ich obecne stanowiska sędziowskie stałyby się wolne i zostałyby obsadzone w nowych konkursach.

Wniosek o przeprowadzenie wysłuchania publicznego komisja przyjęła jednogłośnie 21 stycznia, w dniu pierwszego czytania projektu w Sejmie. Wówczas klub PiS oraz koło Wolni Republikanie złożyły wniosek o odrzucenie projektu, jednak Sejm nie poparł tej propozycji.

Projekt będzie teraz przedmiotem dalszych prac parlamentarnych, choć jego ostateczny los może zależeć także od stanowiska prezydenta.

Czytaj także: Śledztwo ws. wypadku Szydło. Prokuratura wzywa osiem osób