Wchodzisz i wiesz

Sejm RP jako konstytucyjny organ ma prawo wyrażać swoje stanowiska i opinie w uchwałach, ale nie jest uprawniony do oceniania pozycji i statusu innego konstytucyjnego organu – Trybunału Konstytucyjnego, w tym sędziów i jego Prezesa. Takie działanie jest rażąco sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami podziału władz państwa oraz odrębności władzy sądowniczej i niezależności sędziowskiej. Wpisuje się w szereg działań władz ustawodawczej i wykonawczej w Polsce, które godzą w porządek konstytucyjny.

To działania groźne dla instytucji państwa i dla jego obywateli, które skutkują gigantycznym chaosem np. z powodu kwestionowania wyroków wydawanych przez jedną trzecią sędziów w Polsce. Efektem jest też nierespektowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym tych tak istotnych społecznie. Warto po raz kolejny podkreślić, iż wbrew tytułowi uchwały, TK nie jest sądem w rozumieniu polskiej Konstytucji, a trybunałem (patrz: rozdział VIII Konstytucji).

Pan Sędzia Bogdan Święczkowski został powołany na urząd Prezesa zgodnie z Konstytucją RP przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który wybrał go spośród dwóch kandydatów wyłonionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału, w którym brało udział 13 sędziów – wyłonionych w przejrzystej procedurze, zaprzysiężonych przez Prezydenta RP (przypominamy, że kworum podczas Zgromadzenia wynosi 10 sędziów). 

Żaden organ – polski, europejski czy międzynarodowy – nie ma kompetencji do kwestionowania tego wyboru ani do podważania statusu Prezesa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Kadencja Bogdana Święczkowskiego jako Prezesa upływa 9 grudnia 2030 r. 

Arbitralne stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka są pozbawione podstaw traktatowych, pozostają wyłącznie dywagacjami o charakterze historycznym i nie odnoszą się do obecnego ukształtowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Bezkrytyczne powoływanie się w sejmowej uchwale na takie opinie stanowi dobrowolne zrzeczenie się własnej suwerenności i może być uznawane za działanie sprzeczne z polską racją stanu.

Prawniczy komentarz poświęca temu problemowi sędzia TK w stanie spoczynku:
https://www.mariuszmuszynski.pl/2026/03/11/nasze-posly/ 

Sąd zobowiązał oskarżoną także do wypłaty ponad 3 tys. zł tytułem naprawienia szkody oraz 30 tys. zł zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej. Małgorzata W. musi również pokryć część kosztów procesu.

Jak ustalili śledczy, do zdarzeń doszło w miejscu pracy przy ulicy Myśliwieckiej w Warszawie. Konflikt między kobietami miał rozpocząć się po tym, gdy pokrzywdzona – wieloletnia pracownica firmy – zaczęła zwracać nowej koleżance uwagę na różne nieprawidłowości w pracy. Z czasem napięcie między nimi zaczęło narastać.

Od połowy listopada 2024 r. pokrzywdzona zauważyła, że pozostawiane przez nią napoje zmieniają smak i kolor. Po ich wypiciu pojawiały się niepokojące objawy, m.in. bóle brzucha, pieczenie w gardle, duszności, a nawet omdlenia. Lekarze stwierdzili później u kobiety oparzenia chemiczne błony śluzowej jamy ustnej i przełyku.

Podejrzewając, że ktoś celowo ingeruje w jej napoje, pokrzywdzona zainstalowała w miejscu pracy ukrytą kamerę. Nagranie zarejestrowało moment, w którym współpracownica dolewa do jej napoju środek czyszczący. - No stoi herbatka, więc wiesz, o co chodzi – relacjonowała swojej koleżance przez telefon oskarżona.

Badania toksykologiczne potwierdziły później obecność detergentów w zabezpieczonych próbkach napojów. Biegli wskazali, że spożywanie takich substancji mogło doprowadzić do poważnych uszkodzeń przewodu pokarmowego, a nawet stanowić zagrożenie dla życia.

W sprawie oskarżona była również druga kobieta. Zdaniem śledczych miała wiedzieć o działaniach sprawczyni i nie powiadomić o nich odpowiednich służb. Sąd nie dopatrzył się jednak w jej zachowaniu przestępstwa i uniewinnił ją od zarzutu.

Czytaj też: Została zamordowana, bo postawiła się dyktaturze Putina

W Sejmie wicepremier Radosław Sikorski krytykował prezydenta i opozycję za sprzeciw wobec przyjęcia unijnego programu.

Jego wystąpienie zakłócali posłowie PiS. Sikorski zwrócił się do prowadzącego obrady marszałka Włodzimierza Czarzastego, z pytaniem, czy mógłby uspokoić posła PiS Antoniego Macierewicza, który próbował dyskutować z nim z ław poselskich. Czarzasty odparł: „obawiam się, że nie”.

Wtedy Sikorski w ostrych słowach zwrócił się do Antoniego Macierewicza. 

– Antek, świrze, gdzie są Caracale, gdzie są mistrale za jedno euro, gdzie są dowody na zamach smoleński? – zapytał wicepremier. 

– Są dowody! Pan jest kłamcą! – wykrzyczał w jego stronę Macierewicz.

– Do programu SAFE wchodzą Włochy, rządzone przez prawicę. Czy Giorgia Meloni chce oddać Włochy pod niemiecki but? Naprawdę w to wierzycie? Czy premier Viktor Orban chce oddać Węgry pod niemiecki but? – mówił dalej Sikorski. 

Podczas dzisiejszego nadzwyczajnego posiedzenia Rada Ministrów przyjęła uchwałę, na podstawie której rząd zrealizuje finansowany z unijnych pożyczek program „Polska Zbrojna”. 

W ramach unijnego programu pożyczkowego SAFE Polska miała otrzymać i przeznaczyć na obronność około 44 miliardów euro, czyli ponad 186 miliardów złotych. Rząd chciał, by 89 procent tych środków trafiło do polskich firm zbrojeniowych. 

Prezydent Karol Nawrocki zapowiedział w czwartek, że nie podpisze ustawy wdrażającej ten program i zaapelował o podjęcie prac nad jego propozycją, nazywaną SAFE zero procent.

Czytaj też: Weto nie zablokuje SAFE. Bruksela przygotowuje umowę z Polską

W południe Narodowy Bank Polski opublikował tabelę średnich kursów krajowej waluty w stosunku do walut obcych: 

• Kurs euro opublikowany w piątek 13 marca 2026 roku przez NBP wynosi: 4,2693 zł. 

• Kurs dolara opublikowany w piątek 13 marca 2026 roku przez NBP wynosi: 3,7277 zł. 

• Kurs funta szterlinga opublikowany w piątek 13 marca 2026 roku przez NBP wynosi: 4,9436 zł. 

• Kurs franka szwajcarskiego opublikowany w piątek 13 marca 2026 roku przez NBP wynosi: 4,7279 zł. 

Euro zamiast złotówki? Plusy i minusy wspólnej waluty [WIDEO]

• Kurs hrywny ukraińskiej (UAH) wynosi 0,0844 zł 

• Kurs korony szwedzkiej (SEK) wynosi 0,3962 zł 

• Kurs korony norweskiej (NOK) wynosi 0,3825 zł 

• Kurs korony czeskiej (CZK) wynosi 0,1747 zł.

Proponowane są różne formy zatrudnienia – etaty, kontrakty całościowe lub dyżurowe. Szpital oferuje korzystne warunki finansowe.

Więcej informacji pod nr tel.: 34 370 21 21.

Źródło: Miejski Szpital Zespolony

Na łamach amerykańskiej gazety 35 byłych współpracowników opowiedziało o upokarzaniu, mobbingu i fizycznej przemocy, jakiej przez lata doznawali ze strony Redzepiego. Świadkowie zeznali, że byli m.in. bici i kłuci widelcem do grilla, a w firmie panowała kultura zmowy milczenia.

„Szczerze mówiąc, myślę, że konsekwencje milczenia są gorsze niż to, że zabieram głos i wspólnie z moimi kolegami sprzeciwiam się przemocy” – powiedział „NYT” Jason Ignacio White, były pracownik restauracji Noma.

„Nie uciekam od odpowiedzialności, wiem, jak się zachowywałem” – oświadczył w mediach społecznościowych szef słynnego lokalu, informując o odejściu po ponad 20 latach sukcesów.

Po ukazaniu się materiału o nadużyciach, Redzepi odpowiedział na oskarżenia w mediach społecznościowych, pisząc: „Wszystkim, którzy cierpieli pod moim przywództwem, z powodu mojej złej oceny sytuacji i mojego gniewu, pragnę wyrazić głębokie przeprosiny i powiedzieć, że starałem się to zmienić”.

Przyznał, że „krzyczał i popychał ludzi, zachowując się w sposób, który jest nie do zaakceptowania”. Jak dodał, poszedł na terapię oraz znalazł lepsze sposoby radzenia sobie ze złością.

Wraz z odejściem z restauracji, Redzepi zrezygnował również z zasiadania we władzach fundacji MAD, działającej na rzecz młodych osób rozpoczynających karierę w branży restauracyjnej.

Słynna Noma, serwująca eksperymentalną kuchnię nordycką, była kilkukrotnie nagradzana trzema gwiazdkami Michelin oraz tytułem „najlepszej restauracji na świecie”. W 2013 roku w lokalu miało miejsce zbiorowe zatrucie.

W tym tygodniu w Los Angeles otwarto tymczasową restaurację Noma. Po publikacji „NYT” ze wsparcia przedsięwzięcia zaczęli wycofywać się sponsorzy.

Czytaj także: Ojciec znęcał się nad nią latami. „Nie chodziło o religię, tylko o przemoc”