Wchodzisz i wiesz

W ostatnich dniach zachodnie redakcje zwracają uwagę na rosnącą asymetrię kosztów w wojnie powietrznej nad Ukrainą. Rosja wykorzystuje dużą liczbę relatywnie tanich środków napadu – dronów i prostych pocisków – których zadaniem jest przeciążenie ukraińskich systemów obrony powietrznej.

W tym kontekście „The Telegraph” używa określenia „pociski zombie”. Termin ten nie odnosi się do nowej, przełomowej technologii, lecz do strategii polegającej na skłanianiu obrońcy do używania kosztownych pocisków obrony powietrznej przeciwko relatywnie prostym celom.

Kwota około 80 mln euro pojawia się w relacjach jako przywoływana przez prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego wartość interceptorów użytych do odparcia jednej z ostatnich dużych nocnych fal rosyjskich ataków. Zachodnie media cytują tę wypowiedź jako ilustrację skali kosztów, z jakimi musi mierzyć się Kijów.

Podkreśla się przy tym, że nie jest to niezależna kalkulacja, lecz szacunek strony ukraińskiej, mający pokazać ekonomiczny wymiar obrony przed masowymi atakami z powietrza.

Zdaniem komentatorów cytowanych w zagranicznych mediach, rosyjska taktyka ma charakter długofalowy. Nie chodzi wyłącznie o przebicie się przez obronę powietrzną, ale o systematyczne obciążanie Ukrainy kosztami i zużywaniem zapasów drogich pocisków przeciwlotniczych.

Taka strategia oznacza presję nie tylko militarną, lecz także logistyczną i finansową, a w konsekwencji zwiększa zależność Ukrainy od ciągłych dostaw uzbrojenia i wsparcia ze strony państw zachodnich.

Zachodnie media podkreślają jednocześnie, że ukraińska obrona powietrzna pozostaje skuteczna i w wielu przypadkach zapobiega poważnym zniszczeniom. Problemem nie jest brak zdolności militarnych, lecz koszt ich utrzymania przy rosnącej intensywności rosyjskich ataków.

W analizach pojawia się pytanie, jak długo Ukraina i jej sojusznicy będą w stanie utrzymać obecne tempo obrony, jeśli każda kolejna noc intensywnego ostrzału oznacza wydatki liczone w dziesiątkach milionów euro.

Czytaj też: Sprzedają drony i Rosji, i Ukrainie. Pieniądze im nie śmierdzą

Wiceminister zdrowia Tomasz Maciejewski zapewnił w Sejmie, że podstawowym i obowiązującym standardem w Polsce pozostaje poród na oddziale położniczo-ginekologicznym. Jak podkreślił, tzw. pokoje narodzin nie są alternatywą dla porodówek, lecz rozwiązaniem przewidzianym wyłącznie na nagłe i rzadkie sytuacje.

– To nie jest miejsce porodu – zaznaczył Maciejewski, odpowiadając na pytania posłów PiS.

Rozporządzenie Ministerstwa Zdrowia, które wejdzie w życie 31 stycznia, zakłada możliwość odbywania porodu pod opieką położnej w szpitalach bez oddziałów położniczo-ginekologicznych. Dotyczy to placówek oddalonych o ponad 25 km od najbliższego szpitala posiadającego porodówkę.

Czytaj także: Atak hakerski na ciepłownię na Mazurach. Prokuratura wszczęła śledztwo

Jak podkreśla resort, nie chodzi o przenoszenie porodów na szpitalne oddziały ratunkowe, lecz o utworzenie wydzielonych i odpowiednio wyposażonych pomieszczeń – tzw. pokoi narodzin – zlokalizowanych przy izbach przyjęć, co ma ułatwić działanie zespołów ratownictwa medycznego. 

Wiceminister zdrowia zaznaczył, że utworzenie pokoju narodzin ma charakter dobrowolny i dotyczy wyłącznie szpitali, które nie mają oddziału położniczo-ginekologicznego lub takich, w których oddział ten został zamknięty albo przekształcony w oddział ginekologii planowej.

Maciejewski dodał, że decyzje o zamykaniu porodówek wynikają głównie z niekorzystnej sytuacji demograficznej, a odpowiedzialność w tym zakresie spoczywa na dyrekcjach placówek oraz samorządach.

Krytycznie do nowych przepisów odniosła się posłanka PiS Barbara Bartuś. Jej zdaniem Ministerstwo Zdrowia, zamiast wzmacniać system opieki okołoporodowej, „daje zielone światło do likwidacji porodówek”.

– Cofacie o 20 lat opiekę okołoporodową – oceniła Bartuś podczas sejmowej debaty.

Zgodnie z rozporządzeniem, w szpitalu, który zdecyduje się na utworzenie pokoju narodzin, przez całą dobę dyżurować ma co najmniej jedna położna przeszkolona z resuscytacji noworodka. Do jej zadań należeć będzie ocena stanu klinicznego kobiety w ciąży lub rodzącej.

Czytaj także: Rewolucja w procesie karnym? Większość Sejmu za, PiS mówi „nie”

W przypadku wskazań do hospitalizacji położna skieruje kobietę lub noworodka do placówki o odpowiednim poziomie referencyjnym. Jeśli jednak transport nie będzie możliwy z uwagi na zaawansowaną akcję porodową, szpital będzie zobowiązany do przyjęcia porodu na miejscu.

Szpital musi zapewnić całodobowy dostęp do środka transportu przystosowanego do przewozu kobiet w ciąży, rodzących lub w połogu oraz noworodków. Pojazd ma być wyposażony m.in. w zestaw porodowy, sprzęt do nieinwazyjnego wsparcia oddechu i respirator manualny dla noworodka.

Dziecko urodzone przed 37. tygodniem ciąży, z niską masą urodzeniową lub objawami niewydolności oddechowej mają być transportowane zespołem sanitarnym typu „N”.

W szpitalu z izbą przyjęć lub SOR-em musi zostać wydzielone pomieszczenie do udzielania świadczeń zdrowotnych, z dostępem do węzła sanitarnego i bidetu. Placówka musi być wyposażona m.in. w aparat KTG, łóżko porodowe, stanowisko do resuscytacji noworodka oraz inkubator zamknięty lub otwarty do opieki podstawowej.

Dodatkowym warunkiem jest funkcjonowanie poradni ginekologiczno-położniczej od poniedziałku do piątku w godzinach 8–18.

Czytaj także: Służby znów ostrzegają mieszkańców. „Unikaj aktywności na zewnątrz”

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1) art. 156 § 1 i art. 157 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572) w zakresie, w jakim „wykluczają możliwość wszczęcia na żądanie jednej ze stron postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w sytuacji, gdy na żądanie innej strony tego postępowania zostało już wszczęte postępowanie w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej i wydana została decyzja odmawiająca stwierdzenia jej nieważności”,

z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 45 i art. 64 ust. 2 oraz art. 83 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2) art. 61 a § 1 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego w zakresie, w jakim „na żądanie jednej ze stron postępowania [o]rgan odmawia wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w sytuacji, gdy na żądanie innej strony tego postępowania zostało już wszczęte postępowanie w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej i wydana została decyzja odmawiająca stwierdzenia jej nieważności”,

z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1, art. 45 i art. 64 ust. 2 oraz art. 83 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Formę częstochowskiego zespołu sprawdzą trzy drużyny, dwie z Metalkas 2. Ekstraligi oraz jedna z PGE Ekstraligi. Będą to: Polonia Bydgoszcz, Cellfast Wilki Krosno i Betard Sparta Wrocław. W przypadku dwóch rywali nieznane są na razie lokalizacje, a jedynie daty meczów.

Terminarz sparingów Krono-Plast Włókniarza Częstochowa w 2026 roku:

17-18.03 – Krono-Plast Włókniarz Częstochowa vs. Abramczyk Polonia Bydgoszcz (gospodarz do ustalenia)
20.03 – Cellfast Wilki Krosno vs. Krono-Plast Włókniarz Częstochowa
24-25.03 – Krono-Plast Włókniarz Częstochowa vs. Betard Sparta Wrocław (gospodarz do ustalenia)
31.03 – Krono-Plast Włókniarz Częstochowa vs. Cellfast Wilki Krosno

Źródło: facebook Włókniarza Częstochowa

Do zdarzenia doszło ​​w miasteczku Lake Cargelligo, ok. 600 km na zachód od Sydney. Służby apelują do lokalnych mieszkańców o pozostanie w domach.

W wyniku strzelaniny ​​zginęły dwie kobiety i jeden mężczyzna. Kolejnego mężczyznę przewieziono do szpitala w stanie poważnym, ale stabilnym.

„Nad jeziorem Cargelligo trwa obecnie operacja policyjna” – poinformowała policja w oświadczeniu zamieszczonym w mediach społecznościowych.

Czytaj także: Bezrobotny murarz i właściciel sklepu. Oto zamachowcy z Sydney

Mundurowi dodali: „Wzywamy społeczeństwo do unikania tego obszaru, a mieszkańców do pozostania w domach”.

„Sydney Morning Herald” pisze, że ​​incydent ten prawdopodobnie był atakiem przemocy domowej. Nie zmienia to faktu, że w mieście nadal ukrywa się uzbrojony mężczyzna z bronią.

Miasteczko Lake Cargelligo znajduje się w regionie Central West w Nowej Południowej Walii. Według spisu z 2021 roku liczy około 1100 mieszkańców.

Do strzelaniny doszło zaledwie miesiąc po tym, jak dwóch uzbrojonych mężczyzn otworzyło ogień podczas imprezy na plaży Bondi z okazji żydowskiego święta Chanuka, zabijając 15 osób. Była to największa masowa strzelanina w Australii od dziesięcioleci.

W odpowiedzi na ten atak Australia uchwaliła nowe prawo wprowadzające ogólnokrajowy program wykupu broni, zaostrzające jednocześnie kontrolę przeszłości posiadaczy licencji na broń palną.

Czytaj także: To oni sterroryzowali Sydney. Nowe fakty ws. strzelaniny

Nowa Południowa Walia to stan, w którym znajduje się najwięcej broni palnej w kraju.

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 

§ 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r. poz. 1964, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym 28 września 2023 r., w zakresie, w jakim:

a) „przewiduje w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego oraz w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym stawkę minimalną opłaty za czynności adwokackie w wysokości 180,00 zł, nieodpowiadającą niezbędnemu nakładowi czasu pracy oraz stopniu skomplikowania sprawy pod względem faktycznym i prawnym i w związku z tym, nieadekwatną do wysokości rzeczywiście obowiązujących na rynku prawniczym stawek wynagrodzenia, przez co przerzucono obowiązek ponoszenia faktycznych kosztów świadczenia pomocy prawnej przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z wyboru - ze strony przegrywającej proces, na stronę, która proces wygrała”

z art. 45 ust. 1 i art. 2 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze oraz z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) „przewiduje w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego oraz w sprawach dotyczących podlegania ubezpieczeniom społecznym stawkę minimalną opłaty za czynności adwokackie w wysokości 180,00 zł, nieodpowiadającą niezbędnemu nakładowi czasu pracy oraz stopniu skomplikowania sprawy pod względem faktycznym i prawnym i w związku z tym, nieadekwatną do wysokości rzeczywiście obowiązujących na rynku prawniczym stawek wynagrodzenia, przez co przerzucono obowiązek ponoszenia faktycznych kosztów świadczenia pomocy prawnej przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego z wyboru - ze strony przegrywającej proces, na stronę, która proces wygrała”,

z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 oraz art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.