Wchodzisz i wiesz

Do kolizji doszło w środę około godziny 8.30 na torowisku wzdłuż ulicy Prądnickiej w kierunku Dworca Towarowego na wysokości Parku Kleparskiego.

– Tramwaj numer 50 jadący od pętli Krowodrza Górka najechał na drugi, który wykonywał przejazd techniczny i zatrzymał się w rejonie przystanku. Nie doszło do wielkich zniszczeń – relacjonował kom. Szpiech.

Pięć osób odniosło niegroźne obrażenia. – Zostali zabrani do szpitali z ogólnymi stłuczeniami – zaznaczył policjant w rozmowie z portalem TVP.Info.

– Policjanci z drogówki wyjaśniają przyczyny zdarzenia. Ustali, że motorniczy byli trzeźwi – dodał kom. Szpiech.

Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Krakowie wprowadziło zastępczą komunikację autobusową i stopniowo przywraca ruch tramwajów.

Czytaj także: Kolizja w Krakowie. Samochód zderzył się z tramwajem

Pytanie prawne czy art.12 ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (tj. Dz.U. z 2024 r. poz. 1121 z zm.) jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

W związku z pracami remontowymi zaplanowanymi na czwartek połowa jezdni zostanie czasowo zamknięta, a ruch na krótkim, około 500-metrowym odcinku będzie się odbywał jednym pasem z ograniczeniem prędkości do 70 km/h.

Uszkodzenia pojawiły się na nowym, 16-kilometrowym fragmencie Zakopianki między Rdzawką a Nowym Targiem, który został oddany do użytku pod koniec sierpnia 2024 roku i jest objęty gwarancją wykonawcy.

Nieznana pozostaje przyczyna powstawania pęknięć.

Zaobserwowano je w rejonie węzła Obidowa, zarówno na jezdniach prowadzących w kierunku Krakowa, jak i Zakopanego.

GDDKiA wyjaśnia, że na tym etapie nie ma przesłanek, by wiązać je z aktywnością osuwisk.

Czytaj też: Kilometrówki do poprawki. „Możliwe nadużycia i nadmiar formalności”

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

1) art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504) w zakresie, w jakim „za emeryta nie uznaje sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku”

z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2, art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

2) art. 103 ust. 2 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „nie wyłącza stosowania art. 103 ust. 1 (...) wobec sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku”

z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;

3) art. 100 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072) w zakresie, w jakim „nie przewiduje odstąpienia od zawieszenia bądź zmniejszenia emerytury lub renty wobec sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku, na zasadach przewidzianych wart. 103 ust. 2 [ustawy wskazanej w punkcie pierwszym]”

z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 

1) art. 4245 § 1 piet 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296),

z art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 77 ust. 1 i 2, art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) art. 424* ustawy - Kodeks postępowania cywilnego,

z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

3) art. 4249 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego,

z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

4) art. 42412 ustawy - Kodeks postępowania cywilnego,

z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 1 i 2 w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 176 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

W Parlamencie Europejskim w Brukseli odbyła się konferencja, podczas której eksperci ekonomiczni zwracali uwagę na rosnące zagrożenia związane z ogromnym zadłużeniem Unii Europejskiej, liczącym setki miliardów euro.

– Mamy zobowiązania do spłaty długu, ale jeszcze go nie zaczęliśmy spłacać. Mamy też inne wyzwania: demograficzne, polityczne – mówił hiszpański ekonomista Daniel Lacalle, podkreślając, że obecna sytuacja wymaga wyjątkowej ostrożności w zarządzaniu finansami UE.

Konferencję zorganizował europoseł Bogdan Rzońca (PiS), który wskazał główne źródła unijnego długu. Obecnie Unia Europejska ma:

• około 700 mld euro zadłużenia wynikającego z utworzenia Funduszu Odbudowy,

• 150 mld euro z programu wspierania obronności SAFE,

• 90 mld euro przeznaczonych na wsparcie Ukrainy.

Rzońca ocenił, że „jeśli nie jest to finansowy koszmar, to z pewnością sytuacja wysoce niekomfortowa dla przyszłości wspólnotowych finansów”.

Jak dodał, z jednej strony instytucje unijne zapewniają o stabilności finansowej, z drugiej ekonomiści alarmują o spadku konkurencyjności Europy wobec Chin i Stanów Zjednoczonych.

Czytaj także: Polska w unijnej czołówce. Nowe dane lepsze niż szacunki ministerstwa

Były wiceszef Narodowego Banku Czech Mojmír Hampl podkreślił, że zadłużenie UE systematycznie rośnie. Zwrócił uwagę na paradoks: „choć same kraje członkowskie muszą trzymać dług publiczny w ryzach zgodnie z unijnym prawem, to UE jako całość nie musi się tych zasad trzymać”.

Hampl wskazał też szerszy, globalny kontekst. – W czasach COVID, pod koniec pandemii, rozwinięty świat miał dług publiczny w relacji do PKB na poziomie widzianym po raz ostatni pod koniec II wojny światowej. Obecnie, biorąc pod uwagę prognozy Międzynarodowego Funduszu Walutowego, do końca dekady kraje rozwinięte osiągną ten współczynnik na poziomie niewidzianym od czasów wojen napoleońskich – zaznaczył.

Podkreślił również kosztowny priorytet UE, jakim jest dekarbonizacja.

Czytaj także: Kraje UE wzajemnie ciągną się w dół. „Wciąż toczą bitwy przeszłości”

Daniel Lacalle zwrócił uwagę, że wyzwania przed UE w obszarze finansów są ogromne.

– Mamy zobowiązania do spłaty długu, ale jeszcze go nie zaczęliśmy spłacać. Mamy też inne wyzwania – demograficzne, polityczne. To pokazuje, że powinniśmy być bardzo ostrożni, jeśli chodzi o sytuację fiskalną UE – powiedział.

Ekonomista ostrzegał również, że nowe podatki, które miałyby powstać w ramach nowych źródeł własnych budżetu UE, nie rozwiążą problemu.

Czytaj także: Niewielki kraj pokieruje Unią. Przedstawiono priorytety

W podobnym tonie wypowiedział się Jussi Lindgren, ekspert Ministerstwa Finansów Finlandii. Zwrócił uwagę, że finanse publiczne jego kraju znajdują się pod presją, m.in. z powodu konieczności spłaty pożyczek zaciągniętych przez UE.

– Program SAFE, pożyczka dla Ukrainy - to są setki miliardów euro. To są pieniądze, które muszą zostać zwrócone – podkreślił Lindgren, dodając, że nowe zasoby własne powinny być przede wszystkim sposobem finansowania priorytetów unijnych w momencie podejmowania decyzji, jak i gdzie wydawać środki.

Profesor Uniwersytetu w Amsterdamie Adriaan Schout wskazał, że obok zadłużenia istotnym problemem UE jest skuteczność wydawania funduszy.

– Mało jest badań na temat efektywności wydatkowania pieniędzy przez UE – powiedział, dodając, że potrzebna jest inna kultura administracyjna. Według niego UE powinna bardziej opierać się na zasadzie subsydiarności, a krajowe organy powinny mieć większy wpływ na wydawanie i kontrolę środków unijnych.

Czytaj także: Kto bliżej Europy, a kto się oddala? Lista „faworytów” i „spadkowiczów”

Po wybuchu pandemii UE zdecydowała o zaciągnięciu długu na skalę przekraczającą 700 mld euro, co było precedensem politycznym i oznaczało de facto uwspólnotowienie zadłużenia. Następnie zaciągnięto pożyczki na program SAFE (150 mld euro) oraz wsparcie Ukrainy (90 mld euro).

Dług ten będzie musiał zostać spłacony w przyszłości. Komisja Europejska zaproponowała wprowadzenie nowych zasobów własnych budżetu, takich jak wpływy z systemu handlu uprawnieniami do emisji CO2 (ETS), mechanizm dostosowania cen na granicach uwzględniający emisje (CBAM), opłata za zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny oraz podatek od wyrobów tytoniowych. Aby mogły wejść w życie, wymagana jest jednak zgoda państw członkowskich.

Problemem pozostają również stosunkowo wysokie stopy procentowe, które zwiększają koszty obsługi zadłużenia UE.

Czytaj także: Tusk apeluje o jedność Europy. „Inaczej jesteśmy skończeni”

Do pierwszego zatrzymania doszło na początku stycznia. Policjanci, realizując czynności, ustalili, że kobieta wraz ze znajomym może posiadać narkotyki. – Podczas realizacji funkcjonariusze ujawnili i zabezpieczyli łącznie prawie 100 gram substancji zabronionych, w tym marihuanę, amfetaminę oraz metamfetaminę – informuje asp. Marlena Leszczyniak z Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie. – Zatrzymani zostali doprowadzeni do jednostki policji, gdzie wykonano z nimi niezbędne czynności i postawiono zarzuty, a następnie Prokurator zastosował wobec kobiety i mężczyzny policyjny dozór.

Kilkanaście dni później policjanci ponownie uzyskali informacje dotyczące tej samej kobiety. Tym razem ustalono, że może ona przechowywać narkotyki w miejscu zamieszkania. Podczas przeszukania funkcjonariusze ujawnili niemal 100 gramów metamfetaminy. Kobieta została zatrzymana i ponownie przewieziona do komisariatu.

– Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na przedstawienie podejrzanej zarzutów posiadania znacznych ilości narkotyków – mówi asp. Marlena Leszczyniak. – Prokurator, po analizie zebranych dokumentów w sprawie, wystąpił do sądu z wnioskiem o zastosowanie środka zapobiegawczego. Sąd przychylił się do wniosku i zastosował wobec kobiety tymczasowy areszt na okres dwóch miesięcy.

Źródło: KMP Częstochowa

Sprawa, uznawana dziś za największe uderzenie w przestępczość narkotykową w Europie, została zainicjowana i od 2022 r. prowadzona przez funkcjonariuszy Wydziału do Walki z Przestępczością Narkotykową KWP we Wrocławiu, przy wsparciu policjantów Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego KWP we Wrocławiu. 

Całość postępowania i prowadzone czynności nadzorowane były przez Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu.

Dzięki wielomiesięcznym, zaawansowanym czynnościom policjanci rozszyfrowali międzynarodowy mechanizm importu, przepakowywania i dystrybucji prekursorów chemicznych, wykorzystywanych do produkcji narkotyków syntetycznych w nielegalnych laboratoriach działających w Polsce i wielu krajów Europy Zachodniej. Funkcjonariusze ustalili, że substancje te – legalnie importowane m.in. z Chin i Indii – trafiały do Unii Europejskiej przez różne kraje. Następnie były transportowane do Polski, gdzie zorganizowana grupa przestępcza koordynowała ich dalszą dystrybucję w całej Europie.

Zlikwidowano 24 laboratoria i linie produkcyjne narkotyków syntetycznych w Belgii, Niemczech, Niderlandach, Czechach i na terenie Polski, zabezpieczono tysiąc ton prekursorów chemicznych i zatrzymano ponad 85 osób.

Zabezpieczono blisko 9,3 tony narkotyków, a działania obejmowały również likwidację punktów produkcji o charakterze przemysłowym, przeszukania oraz zabezpieczenia mienia.

Czytaj też: Legalnie trzy razy więcej narkotyków. Estonia łagodzi kary

Kulminacja wieloletnich działań nastąpiła 16 stycznia br., kiedy w Polsce oraz na terenie Niemiec, Belgii i Niderlandów przeprowadzono kluczową realizację sprawy. W działaniach w Polsce wzięło udział blisko 400 policjantów działających jednocześnie w czterech województwach. 

Operację, koordynowaną przez Biuro Kryminalne Komendy Głównej Policji, przeprowadzili funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu, przy wsparciu przedstawicieli Policji z Niemiec, Holandii i Hiszpanii oraz ekspertów z Europolu.

W działaniach wzięli także udział najlepsi specjaliści, których wiedza i umiejętności były niezbędne do zabezpieczenia danych z urządzeń elektronicznych przejętych w trakcie działań oraz kryptowalut będących w dyspozycji zatrzymanych.  

W Polsce zatrzymano 19 osób, zabezpieczając m.in. co najmniej 700 ton prekursorów narkotykowych, 9 pojazdów o wartości około 4,5 mln zł, ponad 360 tys. zł w gotówce. Na poczet kar i grzywien policjanci zabezpieczyli również mienie o wartości co najmniej 10 mln zł, a także około 2 kg marihuany. Ponadto na poczet przyszłych kar zablokowano środki znajdujące się na rachunkach bankowych zatrzymanych.

Wobec czterech mężczyzn, wśród których znajdują się m.in. liderzy grup przestępczych, sąd zastosował tymczasowy areszt na okres trzech miesięcy. Wobec pozostałych osób prokurator zastosował poręczenia majątkowe, dozory policji, zakaz kontaktowania się z innymi podejrzanymi oraz zakaz opuszczenia kraju. Zatrzymani usłyszeli zarzuty m.in. udziału i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, wytwarzania znacznych ilości narkotyków oraz prania pieniędzy.

Czytaj też: Bandyckie saksy w Berlinie. Gangi importują „młodych najemników”

Równolegle w Niemczech funkcjonariusze ujawnili magazyny prekursorów chemicznych, plantację konopi liczącą co najmniej 2 tys. krzewów oraz ponad 10,5 tys. litrów odpadów po produkcji narkotyków syntetycznych. Na miejscu zatrzymano dwie osoby.

Na terenie Belgii natomiast, po przeszukaniu w dwóch lokalizacjach, ujawniono magazyn substancji chemicznych, przyrządy do uprawy konopi indyjskich oraz urządzenia do produkcji papierosów.

Rozbita grupa przestępcza działała poprzez trzy legalnie zarejestrowane firmy w Polsce, zajmując się również praniem pieniędzy. Produkcja narkotyków syntetycznych generowała ogromne ilości toksycznych odpadów, stanowiących poważne zagrożenie dla środowiska naturalnego.

Sprawcy sprowadzali do Europy legalne chemikalia, które normalnie używane są np. w przemyśle farmaceutycznym. Jednak ilości tych substancji były bardzo duże i nie miały nic wspólnego z rzeczywistymi potrzebami legalnych firm. W praktyce do legalnej produkcji wykorzystuje się tylko niewielkie ilości takich chemikaliów. Policjanci ustalili też, że podczas przepakowywania chemikalia były celowo źle opisywane, tak aby bez problemu trafiały do nielegalnych laboratoriów, gdzie produkowano narkotyki.

W toku prowadzonego postępowania ustalono, że grupa mogła importować ponad tysiąc ton prekursorów, z których można by było wyprodukować ponad 300 ton narkotyków syntetycznych, takich jak MDMA, amfetamina i katynon. Szacuje się, że ten proceder generował ogromne zyski dla zaangażowanych grup przestępczych.

Czytaj też: Akcja policji na Podlasiu. Przechwycono narkotyki warte 36 mln złotych

Do zatrzymania doszło 20 stycznia 2026 roku na Dolnym Śląsku. Czynności realizowali funkcjonariusze łódzkiej delegatury CBA. Sprawa dotyczy nieuczciwej dystrybucji produktów żywnościowych pochodzących z unijnego programu pomocy, który miał wspierać osoby zagrożone ubóstwem i wykluczeniem społecznym. Postępowanie nadzoruje Prokuratura Europejska.

Z ustaleń śledczych wynika, że objęta śledztwem organizacja otrzymała około 2,5 tysiąca ton żywności o wartości przekraczającej 3,7 mln euro (około 15,8 mln zł). Produkty pochodziły z programu pomocy żywnościowej finansowanego ze środków Unii Europejskiej na lata 2021-2027 i były wyraźnie oznaczone jako nieprzeznaczone do sprzedaży. Zgodnie z założeniami programu miały być przekazywane bezpłatnie osobom najbardziej potrzebującym.

Za dystrybucję żywności odpowiadał Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, który pełnił funkcję pośrednika i instytucji rozliczającej program współfinansowany w 90 proc. z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus. Dokumentacja wskazuje, że organizacja religijna otrzymała także ponad 500 tys. euro (ok. 2,2 mln zł) na pokrycie kosztów administracyjnych, transportu i magazynowania.

Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że część żywności była sprzedawana w celu osiągnięcia zysku. Produkty z oznaczeniem pomocy trafiły do sklepów detalicznych zarówno w Polsce, jak i poza jej granicami. Tymczasem zgodnie z zasadami programu żywność powinna być nieodpłatnie przekazywana osobom uprawnionym, w tym uchodźcom.

Postępowanie rozpoczęło się w kwietniu 2025 roku, a pod koniec maja zostało przejęte przez Prokuraturę Europejską w Katowicach. W lipcu 2025 roku, na jej polecenie, policja zatrzymała sześć osób oraz przeprowadziła przeszukania w ich domach, biurach, magazynach, a także na terenie parafii związanej z organizacją. Prokurator przedstawił podejrzanym zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, oszustwa i fałszowania dokumentów. Sąd zdecydował wówczas o zastosowaniu wobec wszystkich tymczasowego aresztu.

Czytaj też: Polska-Stany Zjednoczone: czy to jeszcze sojusz, czy już uzależnienie?