Wchodzisz i wiesz

Z powodu ogólnokrajowego strajku główne lotnisko w Brukseli odwołało wszystkie wyloty zaplanowane na 31 marca. Z kolei położony niedaleko belgijskiej stolicy port Bruksela-Charleroi zapowiedział odwołanie wszystkich wylotów i przylotów.

Główne lotnisko w stolicy Belgii ogłosiło, że w poniedziałek 31 marca z portu w Zaventem nie odleci żaden lot pasażerski; odwołano wszystkie 244 loty zaplanowane tego dnia. Władze lotniska podały, że z powodu odwołania wylotów, możliwe są również odwołania przylotów.

Belgijski przewoźnik Brussels Airlines potwierdził odwołanie prawie wszystkich z 200 planowanych tego dnia lotów. Obsłużonych zostanie zaledwie kilka przylotów z krajów takich jak Hiszpania, Włochy czy Niemcy, ale pasażerowie lotów z tych kierunków proszeni są o sprawdzanie statusu swojej podróży.

Z kolei odwołanie wszystkich lotów do i z Charleroi zapowiedziały władze tego położonego 60 km od Brukseli portu lotniczego już na początku tygodnia. Na stronie lotniska czytamy, że linie lotnicze skontaktują się z pasażerami, których loty zostały odwołane w celu zwrotu pieniędzy lub zmiany rezerwacji lotu. Belgijskie media przestrzegły także mieszkańców przed utrudnieniami w transporcie publicznym.

Związki zawodowe ogłosiły strajk generalny w proteście przeciwko planom reform dotyczących płac i emerytur rządu federalnego. Wśród kwestii, o które walczą związki zawodowe, znajduje się ochrona automatycznej indeksacji płac, emerytur i lepszych warunków pracy.

Rząd Belgii wprowadził niedawno reformę podwyższającą wiek emerytalny z 65 do 66 lat od 1 stycznia 2025 r., a następnie do 67 lat do 2030 r. Osoby urodzone przed 1 stycznia 1960 r. nadal mogą przejść na emeryturę w wieku 65 lat. 

Czytaj także: Strajk na lotnisku w Brukseli. Polski przewoźnik odwołuje loty

3 kwietnia 2025 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne  Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczące kary pieniężnej za niezłożenie sprawozdania przez wytwórcę energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii w małej instalacji.

Pytanie prawne czy art. 170 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii, w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 lipca 2018 r. oraz art. 170 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii, w  brzmieniu obowiązującym obecnie, w z związku z art. 168 pkt 11 tej ustawy jest zgodny z art. 2, art. 10 w związku z art. 175 ust. 1 oraz  art. 45 ust. 1 w związku z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP.

Na stronę postępowania będącą wytwórcą energii elektrycznej z małej instalacji odnawialnego źródła energii decyzją z kwietnia 2016 r. nałożono grzywnę w wysokości 10 000 zł w związku z niezłożeniem sprawozdania, o którym mowa w art. 168  pkt 11 ustawy za III kwartał 2015 r. Grzywna została nałożona na podstawie art. 170 ust. 4 pkt 1 w pierwotnym brzmieniu. W dniu 14 lipca 2018 r. weszła w życie nowelizacja, która obniżyła grzywnę do 1000 zł (art. 170 ust. 4 pkt 2 w nowym brzmieniu).  

Sąd pytający wskazuje, że wobec powyższej zmiany, która miała miejsce w toku postępowania sądowego, możliwe było wymierzenie grzywny w niższej wysokości, na podstawie art. 170 ust. 4 pkt 2 w nowym brzmieniu. Sąd pytający podkreśla, że przedmiotowa nowelizacja nie ma wpływu na wątpliwości, co do zgodności art. 170 ust. 4 pkt 1 w brzmieniu pierwotnym oraz art. 170 ust. 4 pkt 1 w brzmieniu obecnym z Konstytucją.  

Zdaniem sądu pytającego w sytuacji, w której w danym przepisie wprost wskazano określoną wysokość kary pieniężnej, bez określenia górnej oraz dolnej granicy, wymiar sprawiedliwości sprawowany jest przez ustawodawcę, a nie przez sąd. W ocenie sądu pytającego narusza to zarówno konstytucyjną zasadę podziału i równowagi władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji), jak i zasadę sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy (art. 175 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 2 Konstytucji). Sąd pytający podkreśla, że w powyższej sytuacji rozpatrywanie odwołania od decyzji Prezesa URE ma charakter „fasadowy”, ponieważ sąd nie może zmienić kary wymierzonej sprawcy deliktu administracyjnego. Niezależnie od powyższego – zdaniem sądu pytającego – narusza to również prawo do sądu wynikające z art. 45 ust. 1 w związku z art. 178 ust. 1 Konstytucji. Sąd pytający zaznacza, że brak możliwości zmiany nałożonej kary wraz z bardzo ograniczoną możliwością odstąpienia od niej, utrudnia realizację prawa do sądu. Sąd pytający wskazuje również na naruszenie przez zakwestionowane przepisy zasady demokratycznego państwa prawnego, ponieważ uniemożliwia wymierzenie kary proporcjonalnej do czynu sprawcy. Podkreśla że kara przewidziana w art. 170 ust. 4 pkt 1 w pierwotnym brzmieniu oraz w art. 170 ust. 4 pkt 1 w brzmieniu obecnym ma charakter nadmiernie represyjny.

Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: sędzia TK Wojciech Sych - przewodniczący, sędzia TK  Jakub Stelina - sprawozdawca, sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski, prezes TK - Bogdan Święczkowski, sędzia TK Andrzej Zielonacki.

„Uproszczenie przepisów i zmniejszenie biurokracji to czynniki mogące się przyczynić do wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw i poprawy warunków prowadzenia działalności gospodarczej na terenie całej Unii Europejskiej. Dotyczy to wielkich przedsiębiorstw, zatrudniających powyżej 1000 pracowników oraz mniejszych firm, które nie mają środków oraz zespołów prawnych do analizy przepisów związanych z ich działalnością” – przekazała organizująca debatę agencja Newseria.

Debata została podzielona na dwie części:

Panel I: Co deregulować i jak? Czy cyfryzacja może w tym pomóc?

• Jakie są największe bariery rozwojowe dla firm?

• Deregulacja sposobem na budowanie przewag konkurencyjnych

• Jak polski system regulacyjny wypada na tle innych krajów UE?

•  Które europejskie kraje odniosły sukces dzięki deregulacji?

• Czy technologia może pomóc w deregulacji?

• Czy deregulacja może pomóc w rozwoju technologii? Czy polski system prawny sprzyja innowacyjnym modelom biznesowym.

W panelu udział wezmą:

• Maciej Witucki, prezydent Konfederacji Lewiatan              

• Witold Michałek, wiceprezes Business Centre Club        

• Grzegorz Lang, dyrektor ds. prawnych w Federacji Przedsiębiorców Polskich          

• Tomasz Olszówka, dyrektor wydziału prawno-legislacyjnego Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców      

• Andrzej Kubisiak, zastępca dyrektora Polskiego Instytutu Ekonomicznego

• Andrzej Dulka, prezes Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji.

Moderacja: Maria Krasicka, redaktor naczelna agencji informacyjnej Newseria

Panel II: Deregulacja na poziomie UE. Polska na tle Europy

• Dlaczego w UE potrzebujemy deregulacji? Jakie sektory i obszary prawa UE powinny zostać uproszczone?

• Rola polskiej prezydencji w kontekście deregulacji

• Jak deregulować? Znoszenie przepisów, czy raczej ich upraszczanie?

• Czy słusznie projekt Omnibus, pierwszy opublikowany przez KE, koncentruje się na ESG? Jakie największe bariery regulacyjne uda się wyeliminować dzięki tej inicjatywie?

• Sposób implementowania prawa unijnego w Polsce?

W panelu udział wezmą:

•  Przemysław Kalinka, ekspert ds. gospodarczych Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce

• Julia Patorska, partnerka, liderka portfolio Sustainabilty & Climate w Polsce i Europie Środkowej w Deloitte

• mec. Małgorzata Mroczkowska-Horne – dyrektor generalna Konfederacji Lewiatan

• Mariusz Mielczarek, dyrektor ds. regulacji i sektora publicznego Amazon w CEE.

Moderacja: Krzysztof Majdan, dziennikarz Portalu TVP.Info

Przed tygodniem uproszczenie biurokratycznych zapowiedział Donald Tusk. – Proces uwalniania gospodarki i życia publicznego od nadmiaru regulacji realnie przyspiesza – powiedział szef rządu. Więcej o tym przeczytasz TUTAJ.

Pociąg z benzenem przewrócił się i spłonął. Eksperci podkreślają, że należy jak najszybciej podjąć dalsze działania w celu zminimalizowania dalszego skażenia wód gruntowych benzenem.

– Wypadek jest bezprecedensowy i ogromny, istnieje realne zagrożenie skażeniem. Problem będzie trwał miesiącami i będziemy musieli go monitorować nawet po upływie tego czasu – powiedział w czeskich mediach Hladík.

Według ministra, nie ma jeszcze jednoznacznie ustalonego planu rekultywacji skażonego obszaru. – Wiemy jednak, że musimy wyznaczyć obszar, w którym występuje największe stężenie benzenu – powiedział, cytowany przez Denik N, Hladík.

W celu sprawnej komunikacji w tym terenie, jak również terenu czeski minister środowiska przewiduje, że będzie konieczne przygotowanie alternatywnych tras w rejonie katastrofy.

Zobacz także: „Największa blokada w historii”. Co robi Ostatnie Pokolenie?

Od piątku (28 marca) w rejonie Hustopečí nad Bečvou w regionie przerowskim obowiązuje stan wyjątkowy. Informację tę podał starosta ołomuniecki Ladislav Okleštěk. Stan wyjątkowy pozwoli na szybszą remediację skażonej gleby i wody. Rozporządzenie jest ważne do 27 kwietnia.

Inflacja w marcu - 4,9%. Kolejny raz poniżej oczekiwań analityków (5,1%). W kolejnych miesiącach będziemy najprawdopodobniej obserwować dalszy spadek inflacji.

Rzecznik władz wojskowych Mjanmy nie ujawnił szczegółowych danych dotyczących liczby ofiar śmiertelnych. Ostatnie doniesienia mówiły, że w wyniku trzęsienia o magnitudzie 7,7 od piątku potwierdzono zgon 1,7 tys. osób. Ponad 3,4 tys. osób zostało rannych, a co najmniej 300 uważa się za zaginione.

Chińska telewizja CCTV podała, że po trwającej ponad pięć godzin akcji przeprowadzonej przez chińskie, rosyjskie i lokalne zespoły ratunkowe po 60 godzinach od katastrofy spod gruzów zawalonego hotelu Great Wall w mieście Mandalay wyciągnięto dziewczynę. Jej stan był stabilny.

Według islamskiej organizacji Spring Revolution Myanmar Muslim Network w ok. 60 zawalonych meczetach w regionach Mandalay i Sagaing zginęło ponad 700 wiernych zgromadzonych na piątkowej modlitwie podczas świętego miesiąca ramadan.

Jak podaje AFP, prace służb ratunkowych są utrudnione przez ekstremalne temperatury, które przekraczają 40 stopni Celsjusza. Wkrótce minie również 72-godzinne okno, w którym istnieje największe prawdopodobieństwo uratowania osób uwięzionych pod gruzami. Zauważono, że wysokie temperatury przyspieszają rozkład ciał, co może skomplikować proces identyfikacji ofiar.

Zobacz także: Jako jedyny nie przetrwał trzęsienia ziemi. O budynku mówi cała Tajlandia

Fundusz Narodów Zjednoczonych na rzecz Dzieci (UNICEF) poinformował w poniedziałek o przekazaniu 80 ton ratujących życie zapasów, zwracając uwagę, że „trzęsienie ziemi to kolejny brutalny cios dla dzieci w Birmie, które przeżywają kumulację kryzysów”.

Z kolei władze ChRL udzieliły dodatkowej pomocy humanitarnej o wartości 100 mln juanów (ok. 14 mln dolarów) – podała chińska agencja Xinhua.

Wstrząsy o magnitudzie 7,7, które 28 marca nawiedziły Mjanmę ok. godz. 12.50 czasu lokalnego, były odczuwalne również w sąsiedniej Tajlandii, gdzie uszkodzone zostały setki budynków, w tym wieżowce w Bangkoku, odległym od epicentrum o 1000 kilometów. W tym kraju zginęło co najmniej 18 osób, 33 zostały ranne, a 78 uznaje się za zaginione.

Zobacz także: Oto co mówi nauka. Wiadomo, dlaczego trzęsienie tak zdewastowało Azję