Wchodzisz i wiesz

Jak wynika z sondażu CBOS przeprowadzonego we wrześniu, politykiem najczęściej obdarzanym zaufaniem jest prezydent Karol Nawrocki – ufa mu 58 proc. ankietowanych (wzrost o 6 pkt. proc. względem sierpnia). Prezydentowi nie ufa 25 proc. badanych (spadek o 6 pkt. proc.). Obojętność wobec Nawrockiego deklaruje 12 proc.

Na drugiej pozycji znaleźli się ex aequo – z wynikiem po 45 proc. – wicepremierzy: szef MON Władysław Kosiniak-Kamysz (wzrost o 5 pkt proc.) oraz szef MSZ Radosław Sikorski (wzrost o 2 pkt proc.). Kosiniakowi-Kamyszowi nie ufa 27 proc. (spadek o 2 pkt proc.), a Sikorskiemu – 32 proc. (spadek o 3 pkt proc.). Obojętność wobec Kosiniaka-Kamysza deklaruje 16 proc. respondentów, a wobec Sikorskiego – 13 proc. badanych.

Na kolejnych miejscach znaleźli się: wicemarszałek Sejmu, lider Konfederacji Krzysztof Bosak, któremu ufa 40 proc. respondentów (wzrost o 1 pkt proc.), nie ufa 30 proc. (również wzrost o 1 pkt proc.), a obojętność wobec niego deklaruje 15 proc. badanych.

Również innemu liderowi Konfederacji Sławomirowi Mentzenowi ufa 40 proc. ankietowanych (spadek o 4 pkt proc.); nie ufa - 36 proc. (wzrost o 3 pkt proc.), a 15 proc. respondentów deklaruje obojętność.

Również 40 proc. respondentów (tyle samo, co w ub. miesiącu) deklaruje zaufanie wobec prezydenta Warszawy, wiceszefa PO Rafała Trzaskowskiego, nie ufa mu 43 proc. badanych (spadek o 4 pkt proc.), a 13 proc. – deklaruje obojętność.

Kolejne miejsca zajmują: marszałek Sejmu, lider Polski 2050 Szymon Hołownia (38 proc. zaufania; 38 proc. nieufności) oraz lider Razem Adrian Zandberg (36 proc. zaufania; 23 proc. nieufności).

Następni w rankingu zaufania są: były premier, wiceprezes PiS Mateusz Morawiecki (35 proc. zaufania; 48 proc. nieufności); były szef MON, wiceprezes PiS Mariusz Błaszczak (32 proc. zaufania; 39 proc. nieufności) oraz prezes PiS Jarosław Kaczyński (31 proc. zaufania; 52 proc. nieufności).

Na kolejnych miejscach uplasowali się: marszałek Senatu Małgorzata Kidawa-Błońska (28 proc. zaufania; 35 proc. nieufności); wicemarszałek Sejmu, współprzewodniczący Nowej Lewicy Włodzimierz Czarzasty (27 proc. zaufania; 28 proc. nieufności).

Czytaj więcej: PiS triumfuje, Hołownia i PSL pod progiem. Najnowszy sondaż

Dalej w rankingu zaufania znaleźli się: szefowa MRPiPS Agnieszka Dziemianowicz-Bąk (24 proc. zaufania; 14 proc. nieufności; 47 proc. nieznajomości), minister sprawiedliwości Waldemar Żurek (24 proc. zaufania; 20 proc. nieufności, 41 proc. nieznajomości) oraz minister finansów i gospodarki Andrzej Domański (22 proc. zaufania, 14 proc. nieufności, 50 proc. nieznajomości).

Ostatnie miejsca w rankingu zajmują: wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski (22 proc. zaufania; 17 proc. nieufności; 45 proc. nieznajomości); wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (20 proc. zaufania; 11 proc. nieufności; 54 proc. nieznajomości) oraz rzecznik rządu Adam Szłapka (18 proc. zaufania; 14 proc. nieufności; 54 proc. nieznajomości).

Zobacz również: Polak w gronie najważniejszych europosłów

W rankingu nieufności pierwsze miejsce zajął Grzegorz Braun z wynikiem 53 proc., na drugim miejscu znalazł się szef PiS Jarosław Kaczyński z wynikiem 52 proc, a na trzecim premier Donald Tusk – 51 proc.

Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej próbie pełnoletnich mieszkańców Polski, wylosowanej z rejestru PESEL. Zrealizowano je w dniach od 11 do 22 września na próbie liczącej 969 osób (w tym: 65,4 proc. metodą CAPI, 22,1 proc. – CATI i 12,5 proc. – CAWI).

Zobacz także: Polski stosunek do Rosji wzorem dla Europy. „Warto było być nieufnym”

Do bójki doszło nad ranem 8 maja 2022 r. na Nowym Świecie w Warszawie. 29-letni Maciej, mieszkaniec woj. kujawsko-pomorskiego, stanął w obronie koleżanek i zwrócił uwagę trzem agresywnie zachowującym się mężczyznom. Wówczas został brutalnie pobity i ugodzony nożem. Mężczyzna zmarł mimo udzielonej mu pomocy medycznej i wysiłku lekarzy.

Początkowo służby ujęły Łukasza G. i Sebastiana W. Główny podejrzany uciekł przed wymiarem sprawiedliwości do Turcji, wykorzystując dowód osobisty swojego brata. W marcu 2023 r. został zatrzymany i od tego czasu przebywał w tureckim areszcie. Tamtejsze władze zdecydowały o jego ekstradycji. W grudniu 2024 r. został przywieziony do Polski, gdzie usłyszał zarzut zabójstwa. Jego proces ruszył przed sądem I instancji w lipcu.

Z kolei proces Łukasza G. i Sebastiana W. przed sądem I instancji zakończył się w kwietniu 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał ich wówczas na karę siedmiu lat więzienia i zapłatę nawiązki w wysokości 10 tys. zł na rzecz funduszu pokrzywdzonych. Wyrok był nieprawomocny.

Apelację od niego złożyli obrońcy mężczyzn. Wskazali oni m.in. na nieprawidłową obsadę sądu I instancji (w sprawie orzekała sędzia Beata Adamczyk-Łabuda – przyp. red.), błędy w ustaleniach faktycznych czy obrazę przepisów prawa materialnego. Obrońcy Łukasza G. i Sebastiana W. wnieśli o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zmianę wyroku i kwalifikacji czynu.

W środę w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie zapadło prawomocne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Zobacz także: Zwabili, pobili i ogolili głowę. Policja szuka sprawców samosądu

W uzasadnieniu sędzia Ewa Jethon podkreśliła, że zarzuty podniesione w apelacji są niezasadne. – Najdalej idący zarzut bezwzględnej przesłanki odwoławczej wywodzony z nienależytej obsady sądu nie został uwzględniony – zaznaczyła sędzia.

Wyjaśniła, że kryteria oceny nienależytej obsady sądu odwołują się do badania niezawisłości i bezstronności nie tylko w perspektywie nominacji.

Wskazała też, że sędzia, która wydawała wyrok w sądzie I instancji orzekała wiele lat. – Okoliczności przedmiotowe i podmiotowe, która dotyczy pospolitego przestępstwa kryminalnego nie stwarzają podstaw do podważenia niezawisłości i bezstronności sędziego – powiedziała sędzia.

W uzasadnieniu oceniła, że analiza całokształtu okoliczności wynikających z dowodów pokazuje, że ustalenia w tej sprawie odpowiadają treści wyroku sąd I instancji.

Dodała, że nagrania z monitoringu w sposób kompatybilny tworzą przebieg zdarzenia i wraz z zeznaniami świadków pokazują, co się wydarzyło. – Kara wymierzona oskarżonym jest karą adekwatną do stopnia zawinienia – podkreśliła sędzia.

Przytoczyła też zeznania świadków. – Zachowywali się jak w amoku (...). W tym samym momencie zdawali mu ciosy, rękami i nogami. Pokrzywdzony był zupełnie pasywny. Nie oddawał ciosów. Nie bronił się – brzmiały zeznania jednego ze świadków zdarzenia.

Przeczytaj także: Potrącił na pasach kobietę w ciąży. Tuż pod nosem policji

Strajk jest reakcją na rządowe plany uelastycznienia czasu pracy w rozliczeniu kwartalnym. Proponowane regulacje dopuszczają pracę do 13 godz. dziennie w ramach czterodniowego tygodnia pracy przy zachowaniu standardowego 40-godzinnego roboczego tygodnia. Zgodnie z nowymi przepisami czas pracy (z nadgodzinami włącznie) byłby ograniczony do 48 godzin tygodniowo, przy czym maksymalna liczba nadgodzin w ciągu roku wyniosłaby 150 – wyjaśniła agencja AP.

Zmiany w prawie pracy mają rozwiązać część problemów wynikających z braku kadr, zwłaszcza w sektorze turystycznym. Jak przekazała agencja Reutera przepis ma zostać przyjęty w tym miesiącu.

Związki zawodowe twierdzą, że zmiana prawa nasili presję na pracowników i narazi ich na nadużycia ze strony pracodawców. Do strajku wezwały Konfederacja Greckich Robotników (GSEE) i Konfederacja Pracowników Służby Publicznej (ADEDY).

„Mówimy nie dla 13-godzinnego dnia pracy. Czas pracy nie jest towarem. To nasze życie” – stwierdził w oświadczeniu przed strajkiem związek GSEE, reprezentujący około 2,5 mln pracowników sektora prywatnego. Związek domaga się skrócenia czasu pracy do 37,5 godziny tygodniowo i przywrócenia swobodnego negocjowania umów zbiorowych.

Zobacz też: Rzym, Mediolan, Bolonia. Tysiące osób na propalestyńskich protestach



Konfederacja Pracowników Służby Publicznej (ADEDY) domaga się natomiast przywrócenia 13. i 14. pensji, podwyżek i wprowadzenia 35-godzinnego, pięciodniowego tygodnia pracy dla wszystkich pracowników.

Grecja wciąż wychodzi z kryzysu zadłużenia z lat 2009-2018, który doprowadził do drastycznego spadku wynagrodzeń i emerytur oraz do gwałtownego wzrostu bezrobocia.  

Nasiona zakupione z Czech były błędnie oznaczone. Niektórzy rolnicy obsiali nimi nawet kilka hektarów. Teraz ich straty sięgają setek tysięcy złotych, bo korzenie pietruszki naciowej nie nadają się do sprzedaży, a na pietruszkę naciową nie mają kontraktów.

Dystrybutor nasion twierdzi, że kupił je od czeskiej firmy. – Były oryginalnie pakowane w Czechach – mówi. Próby kontaktu z czeskim sprzedawcą nie przyniosły efektu – nie odpowiada na maile, nie odbiera telefonów.

Dystrybutor deklaruje zwrot pieniędzy za nasiona i chce wspólnie z rolnikami wystąpić z pozwem zbiorowym przeciwko czeskiej firmie. Zwrócono się też do instytucji nadzorujących o pobranie próbek w celu potwierdzenia pochodzenia nasion.

Czytaj także: Kupili legalnie ciągniki, teraz muszą je zezłomować. Rolnicy protestują

Ministerstwo Rolnictwa zna sprawę, ale uznaje ją za spór między kontrahentami. Nie ma formalnych możliwości, by polski minister rozmawiał z czeskim – informują urzędnicy. Tymczasem rolnicy potrzebują pomocy tu i teraz. Według szacunków niewłaściwe nasiona zostały zasiane na 700 hektarach w całym kraju. Rolnicy apelują o stworzenie funduszu, który w takich przypadkach mógłby zapewnić szybkie wsparcie.

Keir Starmer, premier Wielkiej Brytanii, nie powiedział, iż Hamas może ubiegać się o ambasadę w Londynie. Wbrew internetowym publikacjom, Wielka Brytania nie uznała palestyńskiej organizacji bojowej za państwo. 

„Hamas ma teraz prawo ubiegać się o ambasadę w Londynie, ponieważ został formalnie uznany przez Wielką Brytanię za państwo” – wpis tej treści został opublikowany na portalu X i wyświetlono go ponad 100 tysięcy oraz wykorzystano do stworzenia nieprawdziwej wypowiedzi brytyjskiego premiera.

Post na platformie Facebook z jego oświadczeniem jest fałszywy. Starmer nie odniósł się do placówek dyplomatycznych w swoich komunikatach.

Wielka Brytania uznała państwo palestyńskie, co błędnie zinterpretowano w niektórych przekazach w mediach społecznościowych. Decyzja ta nie oznacza poparcia dla żadnych radykalnych ugrupowań, które już wcześniej zostały objęte zakazem działalności na terenie kraju – pierwsze takie kroki podjęto już w 2001 roku.

Podczas ogłoszenia decyzji o uznaniu państwowości Palestyny, które miało miejsce 21 września, premier Keir Starmer podkreślił, że Hamas nie będzie mógł odgrywać żadnej roli w przyszłym rządzie palestyńskim. Zapowiedział również zaostrzenie sankcji wobec działaczy.

Zgodnie z prawem międzynarodowym, aby można było otworzyć ambasadę, oba kraje muszą najpierw nawiązać oficjalne relacje dyplomatyczne. W przypadku Wielkiej Brytanii, każda zagraniczna placówka chcąca rozpocząć działalność musi uzyskać zgodę minister spraw zagranicznych Yvette Cooper. Prezydent Palestyny Mahmud Abbas poinformował, że jego kraj wystąpił z prośbą o nawiązanie takich relacji z Wielką Brytanią.

Podczas swojej wrześniowej wypowiedzi Starmer zadeklarował wsparcie dla Abbasa w budowaniu suwerennego palestyńskiego państwa. 

CZYTAJ TAKŻE: Miliony z Polski dla Palestyny. „To dla nas priorytet”

22 września rzecznik premiera poinformował o rozpoczętym procesie dotyczącym uznania państwowości palestyńskiej. Według podanych informacji Wielka Brytania nawiązała stosunki dyplomatyczne z Autonomią Palestyńską oraz prowadzi rozmowy na temat dalszych reform. 

Brytyjski premier nie powiedział, że Hamas może ubiegać się o otwarcie ambasady w Londynie. Wielka Brytania uznała niepodległość Palestyny oraz nawiązała stosunki dyplomatyczne. Starmer nie udzielił żadnej wypowiedzi dotyczącej placówek dyplomatycznych dla Hamasu.  

Stacja NDTV podała, że zagrożenia związane z niektórymi partiami syropu na kaszel, zawierającego związek o nazwie bromowodorek dekstrometorfanu, produkowanego przez firmę Kayson Pharma, wyszły na jaw w poniedziałek. Tego dnia odnotowano pierwszy zgon.

Piecioletni Nitish z dystryktu Sikar miał katar i był przeziębiony. W szpitalu w Chiranie lekarz przepisał mu syrop na kaszel. Matka podała mu specyfik w niedzielę około godziny 23.30. Chłopiec obudził się o godzinie 3 nad ranem z czkawką, dostał wodę po czym zasnął i już się nie obudził. Rodzina zabrała dziecko do szpitala w poniedziałek około godziny 5 rano, gdzie stwierdzono zgon.

22 września w podobnych okolicznościach zmarł dwuletni Samrat z wioski Malha na obrzeżach Bharatpuru. Szybko powiązano obie tragedie. Dodatkowo po spożyciu tego syropu zachorowała siostra Samrata Sakshi i kuzyn Virat. Tę dwójkę dzieci udało się uratować, skończyło się na wymiotach.

W mieście Bayana 3-letni Gagan poczuł się źle po zażyciu syropu firmy Kayson Pharma. Matka zabrała go do lekarza, który przepisał specyfik.

Czytaj także: „Poradnik bezpieczeństwa” w pigułce. Instrukcja na wypadek kryzysu

Medyk, żeby udowodnić kobiecie, że syrop jest bezpieczny, sam zażył dawkę i podał ją kierowcy karetki. Lekarz pojechał następnie samochodem do Bharatpur, ale poczuł senność, zaparkował na poboczu drogi i stracił przytomność. Po długim czasie bez odzewu rodzina namierzyła jego telefon komórkowy i po ośmiu godzinach znalazła go nieprzytomnego w aucie. Także kierowca karetki pogotowia zgłosił podobne objawy trzy godziny po podaniu syropu, ale szybko wrócił do zdrowia.

Przedstawiciele resortu zdrowia poinformowali, że od lipca tego roku pacjentom w Radżastanie wydano 130 tys. butelek tego syropu. Firma Kayson Pharma nie odniosła się do sprawy.

9 lipca i 1 października 2025 r. Trybunał Konstytucyjny  rozpoznawał wniosek Prezydenta RP dotyczący statusu pozbawionego wolności posła lub senatora.

W wyroku z 1 października 2025 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł w części I wyroku, że: 
1) art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w zakresie, w jakim nadaje nowe brzmienie art. 5a ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2024 r. poz. 907) w części obejmującej ust. 1 i 3, 
2) art. 2 ustawy z 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w zakresie, w jakim odsyła do art. 23 ust. 10a ustawy z 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora
– są niezgodne z art. 7, art. 118 ust. 1, art. 119 ust. 1 i art. 121 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że zakres uchwalonych przez Senat poprawek wykroczył poza materię ustawy uchwalonej przez Sejm.
Ponadto w części II wyroku Trybunał orzekł, że przepisy wymienione w części I są nierozerwalnie związane z całą ustawą.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Prezydent RP wystąpił z wnioskiem na podstawie art. 122 ust. 3 Konstytucji, i zarzucił, że poprawki Senatu do ustawy z 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora wykraczały poza materię uchwaloną przez Sejm, naruszając art. 7, 118 ust. 1, 119 ust. 1 i 121 ust. 2 Konstytucji. Trybunał stwierdził dopuszczalność kontroli prewencyjnej i uznał, że problem polegał na przekroczeniu przez Senat zakresu poprawek.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału, poprawki Senatu mogą mieć charakter formalny lub materialny, lecz muszą pozostawać w związku z ustawą przekazaną izbie. Wyjście poza ten zakres wymaga inicjatywy ustawodawczej i nie może być konwalidowane nawet przyjęciem przez Sejm. Senat nie może też zastępować ustawy nową regulacją, poza przypadkami koniecznych modyfikacji w ustawie nowelizowanej.
Trybunał przypomniał rozróżnienie pomiędzy „głębokością” i „szerokością” poprawek: dopuszczalna jest zmiana treści już uregulowanej (głębokość), a także propozycje alternatywne wobec przyjętych rozwiązań, lecz zawsze w granicach materii objętej ustawą (szerokość). Niedopuszczalne jest natomiast wychodzenie poza przekazany tekst nowelizacji i dokonywanie „przy okazji” innych zmian w ustawie nowelizowanej. Nie niweluje tego fakt przyjęcia poprawek przez Sejm, gdyż naruszenie trybu ustawodawczego ma charakter nieusuwalny.
Analiza przebiegu prac wykazała, że w toku prac nad projektem Senat rozszerzył go o regulację dotyczącą zwrotu uposażenia i diet w przypadku uniewinnienia lub umorzenia postępowania. Komisje senackie zarekomendowały uchwalenie poprawek:
1. nowe brzmienie art. 5a – szczegółowy katalog praw i obowiązków zawieszanych w razie pozbawienia wolności lub uchylania się od aresztu; dodanie ust. 3 o zwrocie uposażenia i diety po uniewinnieniu (z wyjątkami: warunkowe umorzenie, amnestia, przedawnienie);
2. zmiana art. 23 ust. 10a i przepisu przejściowego, dostosowująca regulację dotyczącą biur poselskich i senatorskich.
Obie poprawki były samodzielnymi rozwiązaniami normatywnymi, nieobjętymi pierwotnym zakresem projektu sejmowego. W konsekwencji naruszały art. 121 ust. 2 Konstytucji, co przekłada się również na naruszenie zasady trzech czytań (art. 119 ust. 1), prawa inicjatywy ustawodawczej (art. 118 ust. 1) oraz zasady legalizmu (art. 7).
Trybunał podkreślił, że kompetencje organów władzy publicznej nie mogą być domniemywane (art. 7 Konstytucji), a poprawki Senatu zmieniające przepisy „przy okazji” są niekonstytucyjne. Tym samym należało uznać, że art. 1 pkt 1 z dnia 21 lutego 2025 r. o zmianie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora w zakresie nowego art. 5a ust. 1 i 3 oraz art. 2 ustawy nowelizującej naruszają Konstytucję.
Wobec stwierdzenia niekonstytucyjności art. 1 pkt 1 w zakresie nowego art. 5a ust. 1 i 3 oraz art. 2 ustawy nowelizującej, a także ich ścisłego powiązania z całością aktu, Trybunał orzekł, że cała ustawa nie może wejść w życie. Oznacza to obowiązek Prezydenta – wynikający z art. 122 ust. 4 Konstytucji – odmowy jej podpisania.

Pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: Prezes TK Bogdan Święczkowski – przewodniczący, sędzia TK Justyn Piskorski – sprawozdawca.
 

W listopadzie Polska wystrzeli swoje pierwsze satelity wojskowe – poinformował we wtorek wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz. Jak podkreślił, urządzenia umożliwią obrazowanie z dużą dokładnością, niezależnie od pory dnia czy warunków atmosferycznych.

System obejmujący trzy satelity został zamówiony w maju przez Agencję Uzbrojenia od konsorcjum ICEYE i Wojskowych Zakładów Łączności nr 1 SA. Start nastąpi z przylądka Canaveral na Florydzie. Kosiniak-Kamysz poinformował również, że wiceszef MON Cezary Tomczyk jest właśnie w drodze do Finlandii, skąd satelity zostaną przetransportowane do USA.

Szef MON podkreślił, że satelity będą wsparciem w szybkiej ocenie sytuacji zagrożenia, m.in. w przypadku nalotu. – Możemy z bardzo dużą dokładnością zobrazować teren, bez względu na dzień, noc czy zachmurzenie – zaznaczył.

Podczas konferencji prasowej w Ośrodku Szkolenia Poligonowego w Nowej Dębie wicepremier przypomniał, że Polska rozwija cztery programy satelitarne: GLOB, mikroGLOB, mikroSAR oraz PIAST. W listopadzie zostaną też wyniesione cztery nanosatelity ważące po 300 gramów.

Kosiniak-Kamysz wskazał, że technologia ICEYE była już wykorzystywana na polu walki w Ukrainie. Minister przypomniał, że bezpieczeństwo Polski opiera się dziś nie tylko na tradycyjnych zdolnościach wojskowych, ale także na rozwoju cyberprzestrzeni, sztucznej inteligencji, dronów i technologii kosmicznych.

Czytaj również: Nowa partia zabiera się do pracy. „Polska potrzebuje reform”