Wchodzisz i wiesz

Do tragedii doszło 29 września, gdy podczas wylewania betonu w budynku zawalił się strop. W tym czasie wielu uczniów – chłopców, głównie nastoletnich – znajdowało się w środku na popołudniowej modlitwie. Ustalono, że ofiary zostały uwięzione pod gruzami.

Budi Irawan, wicedyrektor Narodowej Agencji ds. Poszukiwań i Ratownictwa, ocenił, że jest to najbardziej śmiercionośna katastrofa w Indonezji od początku bieżącego roku. Wskazał, że ratownicy spodziewają się zakończyć poszukiwania 13 kolejnych uwięzionych ofiar do końca poniedziałku.

– Liczba ofiar w tym roku jest największa w jednym budynku – powiedział na konferencji prasowej. – Spośród wszystkich katastrof w 2025 roku, naturalnych czy nie, nie było tylu ofiar śmiertelnych, co w Sidoarjo – stwierdził.

Yudhi Bramantyo, przedstawiciel agencji poszukiwawczo-ratowniczej, poinformował, że znaleziono pięć innych części ciał, co wskazuje, że liczba ofiar śmiertelnych wynosi prawdopodobnie co najmniej 54 osoby. Trzynaście osób uważa się za zaginione, a 104 zdołano uratować.

Z uwagi na to, że od katastrofy minęły już 72 godziny, czyli czas, w którym prawdopodobieństwo uratowania zasypanych jest największe, rodziny zgodziły się na użycie ciężkiego sprzętu w celu przeszukiwania gruzów. W niedzielę późnym wieczorem, korzystając z koparek, służby usunęły około 80 proc. gruzów. Znaleziono ciała oraz części ciał głównie nastoletnich ofiar.

Wstępne ustalenia ekspertów sugerują, że do zdarzenia mogły przyczynić się wadliwe normy budowlane. Władze podały, że bezpośrednią przyczyną zawalenia się budynku były prace budowlane na górnych piętrach, których nie były w stanie udźwignąć fundamenty szkoły.

Jak wynika z danych ministerstwa spraw religijnych, w całej Indonezji znajduje się około 42 tysięcy budynków szkół islamskich, zwanych pesantren. Dody Hanggodo, minister robót publicznych, przyznał w niedzielę, że zaledwie 50 z nich ma pozwolenie na budowę. Nie jest jasne, czy obiekt Al Khoziny posiadał odpowiednie zezwolenia.

Na początku września trzy osoby zginęły, a dziesiątki zostały ranne na zachodzie Jawy w wyniku zawalenia się budynku, w którym znajdowała się sala modlitewna.

Położona w Azji Południowo-Wschodniej wyspiarska Indonezja jest krajem o największej populacji muzułmańskiej na świecie. Prawie 90 proc. mieszkańców kraju – czyli około 240 mln ludzi – to muzułmanie. W całym kraju działają dziesiątki tysięcy islamskich szkół i internatów.

Czytaj więcej: Runęła ściana kamienicy w Wielkopolsce. Zakończono akcję ratowniczą

Australijska policja przygotowuje się do przesłuchania 60-letniego mężczyzny. Jest oskarżony o otwarcie ognia z okna mieszkania w Sydney i poważne zranienie co najmniej jednej osoby. Łącznie pomocy medycznej udzielono na miejscu zdarzenia czternastu osobom.

Policja stara się obecnie ustalić motyw jego działania. Wyklucza jednocześnie powiązania napastnika z grupami terrorystycznymi. Prawdopodobnie zatrzymany usłyszy zarzuty dotyczące przestępstw z użyciem broni palnej.

Czytaj także: Tajemnicze zabójstwo w Gdyni. Zbrodnię odkryto po kilku dniach

Jak poinformował pełniący obowiązki nadinspektora Stephen Parry, podejrzany miał w niedzielę wieczorem oddać na chybił trafił około 50 strzałów z karabinu na przedmieściach Croydon Park w zachodniej części miasta. Strzelał na oślep w kierunku ludzi, domów i samochodów. Chwilę później został zatrzymany przez policję, miał przy sobie dwie sztuki broni.

„To niewiarygodne, że nikt nie zginął” – powiedział Parry na konferencji prasowej w tej sprawie. I dodał, że 60-latek nie miał udokumentowanej historii problemów ze zdrowiem psychicznym.

W niedzielę Lecornu ogłosił skład rządu, który wywołał krytykę zarówno opozycji, jak i prawicowej partii Republikanie, która miała uczestniczyć w tym gabinecie. W 18-osobowym gabinecie miało znaleźć się tylko siedem nowych nazwisk, do tego dochodził brak zmian w niemal wszystkich kluczowych resortach.

„To kruchy rząd” – ocenił „Le Figaro”, przypominając niedawne słowa Sebastiena Lecornu, o tym, że jest on „najsłabszym premierem w historii Piątej Republiki”.

W reakcji na dymisję premiera szef opozycyjnego, skrajnie prawicowego Zjednoczenia Narodowego (RN) Jordan Bardella wezwał prezydenta Macrona do rozwiązania parlamentu.

To już 23. edycja BALTEXPO, organizowana przez Międzynarodowe Targi Gdańskie. Po ubiegłorocznym sukcesie – ponad 200 wystawców z 15 krajów i 5 tysięcy uczestników – tegoroczne targi mają być jeszcze większe i bardziej międzynarodowe.

Patronat honorowy nad wydarzeniem objął Wicepremier i Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz. Na targach zaprezentowany zostanie najnowocześniejszy sprzęt wojskowy, a w dyskusjach poruszone zostaną tematy modernizacji Marynarki Wojennej RP, bezpieczeństwa morskiego i technologii dual use, czyli o podwójnym, cywilno-wojskowym zastosowaniu.

Program obejmuje Dzień Bezpieczeństwa (9 października) – warsztaty z reagowania na kryzysy, oraz Dzień Edukacji i Kariery, podczas którego młodzi uczestnicy spotkają się z pracodawcami branży morskiej. Nie zabraknie konkursu „Złote Kotwice”, wyróżniającego najlepsze firmy i osobowości sektora morskiego, oraz konferencji Baltic Ports Organization, skupiającej liderów portów Morza Bałtyckiego.

BALTEXPO 2025 realizowane jest przy wsparciu Krajowego Planu Odbudowy, a jego celem jest promocja polskiej gospodarki morskiej i rozwój kompetencji w regionie. W ciągu trzech dni Gdańsk stanie się miejscem spotkań przedstawicieli przemysłu, nauki i wojska, gdzie kształtowana będzie przyszłość sektora morskiego i obronnego.

Czytaj również: Wicepremier o rosyjskich celach w Polsce. „Cyfrowe czołgi już są na ulicach”

8 października 2025 r. o godz. 11:30 Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie wydane w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej braku możliwości dochodzenia wierzytelności z masy upadłości w sytuacji, gdy wierzyciele nie mogli wiedzieć o wpłynięciu wniosku o ogłoszenie upadłości.

Trybunał Konstytucyjny dokona kontroli zgodności:
1) art. 240 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe (dalej: p.u.) w związku z art. 449 ustawy z dnia 15 maja 2015r. – Prawo restrukturyzacyjne z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - w zakresie, w jakim przepis art. 240 pkt 2 i 3 ustawy Prawo upadłościowe znajduje zastosowanie do postępowań, w których przed dniem stycznia 2016 r. wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości, w tym sytuacji, gdy strona zgłaszająca wierzytelność nie mogła powziąć informacji o dacie wpłynięcia wniosku o ogłoszenie upadłości; nie wskazuje rodzaju dokumentów, jakie wierzyciel winien przedstawić w formie dowodów oraz nie konkretyzuje sposobu dokonania przez wierzyciela określenia wierzytelności;
2) art. 240 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – w zakresie, w jakim przepis art. 240 pkt 2 i 3 ustawy Prawo upadłościowe: znajduje zastosowanie do postępowań, w których przed dniem 1 stycznia 2016 r. wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości, w tym sytuacji, gdy strona zgłaszająca wierzytelność nie mogła powziąć informacji o dacie wpłynięcia wniosku o ogłoszenie upadłości; nie wskazuje rodzaju dokumentów, jakie wierzyciel winien przedstawić w formie dowodów oraz nie wskazuje sposobu dokonania przez wierzyciela określenia wierzytelności;
3) art. 242 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe z art. 77 ust. 2, art. 45 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim przepis ten nie przewiduje obowiązku wezwania wierzyciela reprezentowanego przez pełnomocnika procesowego, którym jest adwokat lub radca prawny, do uzupełnienia braków formalnych zgłoszenia wierzytelności przed dokonaniem jego zwrotu.

Skarżące zgłosiły w postępowaniu upadłościowym sp. z o.o. wierzytelność. Zarządzeniem sędziego komisarza sąd rejonowy dokonał na podstawie art. 242 p.u. w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2016 r. zwrotu zgłoszenia wierzytelności Skarżących. W uzasadnieniu wskazał, że zgłoszenie wierzytelności nie spełniało wymagań formalnych, albowiem wierzyciele nie załączyli oryginału lub poświadczonego notarialnie odpisu dokumentów stwierdzających istnienie wierzytelności. Pełnomocnik Skarżących złożył zażalenie na ww. zarządzenie sędziego komisarza. Sąd rejonowy oddalił zażalenie Skarżących. Uzasadniając to postanowienie sąd stwierdził, że fakt niedołączenia dokumentów stwierdzających istnienie wierzytelności do wniosków jest bezsporny i niekwestionowany przez składających zażalenie. Obowiązek dołączenia takich dokumentów wynika natomiast niewątpliwie z art. 242 p.u. w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2016 r., który to przepis znajdował zastosowanie w sprawie ze względu na odpowiednie reguły intertemporalne nakazujące zastosowanie przepisów obowiązujących w dacie zgłoszenia wierzytelności. Wniesienie zgłoszenia wierzytelności przez profesjonalnego pełnomocnika wykluczało wezwanie wierzycieli do uzupełnienia braków. Sąd zauważył jednak, że zwrot zgłoszenia wierzytelności nie pozbawia wierzycieli prawa do ponownego zgłoszenia wierzytelności. 

Skarżące podnoszą, że zgłaszając przysługującą im wierzytelność nie miały wiedzy, kiedy wpłynął do sądu wniosek o ogłoszenie upadłości. Jest to informacja, która ma znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii intertemporalnych przesądzających m.in. o wymaganiach formalnych dotyczących zgłoszenia wierzytelności, nie jest ona jednak nigdzie publikowana, w szczególności nie podlega zamieszczeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Skarżące twierdzą, że nie mając wiedzy o dacie złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości dokonały zgłoszenia w oparciu o znowelizowany art. 240 pkt 3 p.u. Wskazują, że sędzia komisarz uznał, że zgłoszenie podlegało przepisom obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r., a w związku z tym powinno zawierać elementy wskazane w art. 240 pkt 2 i pkt 3 p.u. w brzmieniu sprzed nowelizacji wynikającej z ustawy – Prawo restrukturyzacyjne. Skarżące w związku z tym podnoszą, że zastosowanie art. 240 p.u. w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2016 r. do postępowań upadłościowych wszczętych przed tą datą stanowi przejaw bezpodstawnego różnicowania sytuacji prawnej wierzycieli. Zastosowanie art. 240 pkt 2 i pkt 3 p.u. w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r. stawia wierzycieli zgłaszających swoje wierzytelności w postępowaniach podlegających nieznowelizowanym przepisom w gorszej sytuacji prawnej niż wierzycieli dochodzących ochrony swoich praw majątkowych w postępowaniach wszczętych na skutek wniosku złożonego po 1 stycznia 2016 r. W ocenie Skarżących do sytuacji naruszenia konstytucyjnej zasady równości wobec prawa nie doszłoby, gdyby kwestionowane przepisy uwzględniły obowiązywanie zasady bezpośredniego działania nowej ustawy. Kwestionowana regulacja jest więc zdaniem Skarżących niezgodna z art. 32 ust. 1 Konstytucji. 

W ocenie Skarżących zastosowanie znowelizowanych przepisów jedynie do części postępowań toczących się po wejściu w życie nowelizacji tworzy sytuację niepewności co do obowiązującego prawa i tym samym pozostaje niezgodne z wynikającą z art. 2 Konstytucji zasadą poprawnej legislacji. Brak możliwości określenia, które przepisy są właściwe do podejmowanej przez Skarżące czynności przed sądem, zdaniem Skarżących zamyka przed nimi możliwość dochodzenia wierzytelności z masy upadłości co jest niezgodne z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji. Skarżące zwracają także uwagę, że zwrot zgłoszenia wierzytelności miał dla nich negatywne konsekwencje majątkowe, będące skutkiem zastosowania kwestionowanej normy intertemporalnej, to, zdaniem skarżących, normę tę należy uznać także za niezgodną z art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji.

W ocenie Skarżących brak wskazania w treści kwestionowanego art. 240 pkt 2 i pkt 3 p.u. sposobu, w jaki powinna być określona wierzytelność oraz rodzaju dowodów, które mają stwierdzić istnienie wierzytelności zgłaszanej w postępowaniu upadłościowym pozwala sądowi na całkowicie dowolną interpretację wymagań formalnych dotyczących zarówno sposobu określenia wierzytelności, jak również wymogów  dowodowych dotyczących stwierdzenia istnienia przysługującego wierzycielom prawa. Skarżące wskazują, że w takim stanie prawnym sędzia-komisarz w każdym przypadku może powziąć wątpliwości dotyczące sposobu dokonanego określenia wierzytelności, bądź przedstawionych dowodów. W efekcie redakcja kwestionowanych przepisów powoduje, że zgłoszenie wierzytelności może być zawsze zwrócone z uwagi na zupełnie dowolnie sformułowane stanowisko sędziego - komisarza o niedopełnieniu wymogów formalnych. Zdaniem Skarżących prowadzi to do arbitralnego zamknięcia drogi sądowej, co pozostaje w sprzeczności z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji.

W stosunku do art. 242 p.u. w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r. Skarżące zarzucają, że nakaz zwrotu wniosku bez wezwania do usunięcia braków formalnych jest przejawem nadmiernego formalizmu postępowania. Brak możliwości usunięcia braków formalnych stanowi, zdaniem Skarżących, nieproporcjonalną dolegliwość, której istnienie przesądza o niezgodności kwestionowanego przepisu z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji. Skarżące kwestionują konstytucyjność art. 242 w związku z art. 240 p.u. Wskazują, że to dowolność w ocenie przedstawionych przez wierzyciela dowodów, wynikająca z art. 240 p.u. w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2016 r., powoduje, że nawet przy zachowaniu należytej staranności w przygotowaniu zgłoszenia wierzytelności nie jest możliwe osiągnięcie pewności, że sędzia komisarz uzna dołączone dowody za poprawne formalnie. Skarżące zarzucają także, że wobec arbitralnego charakteru rozstrzygnięcia o poprawności formalnej zgłoszenia wierzytelności nie ma w istocie różnicy między sytuacją wierzyciela tego różnicowanie ich sytuacji prawnej w odniesieniu do możliwości otrzymania wezwania do usunięcia braków przed ewentualnym zwróceniem zgłoszenia wierzytelności nie znajduje uzasadnienia, co zdaniem Skarżących jest niezgodne  z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji.

Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: sędzia TK Andrzej Zielonacki - przewodniczący, wiceprezes TK Bartłomiej Sochański - sprawozdawca, sędzia TK Jakub Stelina, sędzia TK Rafał Wojciechowski, sędzia TK Jarosław Wyrembak.
 

W ostatnich dniach zgłoszono łącznie 225 przypadków prawdopodobnego zatrucia po spożyciu napojów alkoholowych. Doniesienia dotyczą ponad 50 miast w kilkunastu różnych stanach Brazylii. Oficjalnie potwierdzono dotąd 16 przypadków, w tym dwa śmiertelne, a pozostałe są analizowane – wynika z komunikatu ministerstwa.

Najwięcej, bo 192 przypadki zatrucia metanolem odnotowano w Sao Paulo, najludniejszym i najbogatszym stanie kraju.

Informacja o zatruciach wywołała niepokój wśród gości barów w okolicy centralnej alei Avenida Paulista w mieście Sao Paulo. W piątek pito tam głównie piwo i wino, natomiast nikt nie zamawiał drinków, takich jak narodowy koktajl caipirinha – podała agencja AP.

Miejscowe media podały w ubiegłym tygodniu, że część zatrutych pacjentów trafiła na oddziały intensywnej terapii z poważnymi objawami, między innymi ślepotą. Prasa opisywała między innymi przypadek kobiety, która straciła wzrok po wypiciu trzech drinków z wódką w jednym z barów Sao Paulo.

Wśród hospitalizowanych jest raper Hungria, który trafił do szpitala w Brasilii prawdopodobnie po spożyciu skażonego alkoholu. W piątek muzyk przekazał w sieci społecznościowej, że czuje się lepiej i poradził fanom: „Jeśli chce wam się pić, znajdźcie bezpieczne miejsce”.

Minister zdrowia Alexandre Padilha oświadczył, że administracja federalna pracuje nad odpowiedzią na falę zatruć. Rząd ogłosił zakup dodatkowych ampułek z etanolem i innych środków używanych w leczeniu zatruć metanolem.

CZYTAJ TEŻ: Samolot uznał, że wyłączyły się oba silniki. Trwoga przed lądowaniem

W mistrzostwach wystartowało 20 młodych lekkoatletów Budowlanych. Reprezentanci częstochowskiego klubu zdobyli 4 złote, 3 srebrne i 4 brązowe medale.

Największą gwiazdą Budowlanych była sprinterka Maja Spyra, która na tej imprezie wywalczyła trzy krążki. Najpierw z ogromną przewagą wywalczyła złoto w biegu na 100 m z wynikiem 12,48 sek. Chwilę później nie pozostawiła złudzeń rywalką, zwyciężając na dystansie 300 m z wynikiem 42,12 sek. Na zakończenie zawodów wspólnie z koleżankami najszybciej pokonała dystans 4 x 100 m z wynikiem 52,74 sek. W składzie złotej sztafety wystąpiły również Helena Tkaczyńska, Magdalena Grzyb i Zofia Kaliściak.

Na najwyższym stopniu podium stanęła również Julia Wróbel, która w rzucie dyskiem osiągnęła fenomenalny wynik 42,66 m. To najlepszy wynik w naszym kraju w tegorocznych tabelach.

Srebrne medale wywalczyli: Adam Piech w biegu na dystansie 100 m ppł – 17,59 sek. , Nikodem Trąbczyński w skoku wzwyż – 145 cm , a także Julia Wróbel w pchnięciu kulą – 11,73 m.

Na trzecim stopniu podium stanęli: Magdalena Grzyb w biegu na 600 m – 1:44,90 min, Alicja Kocznur w biegu na 1000 m – 3:19,06 min, Adam Piech w skoku wzwyż –140 cm, Nikodem Trąbczyński w biegu na 100 m ppł -18,10 sek.

Pozostałe wyróżniające się wyniki lekkoatletów CKS: 5. miejsce Natalia Rychter w biegu na 600 m – 1:49,99 min, 6. miejsce Zofia Kaliściak w biegu na 80 m ppł – 13,79 sek., 6. miejsce Aurelia Głowacka w biegu na 1000 m – 3:25,15 min, 9. miejsce Adrianna Tukaj w skoku wzwyż – 125 cm, 10. miejsce Iga Ściborowska w skoku w dal – 4.30 m, 10. miejsce Helena Tkaczyńska w biegu na 100 m – 13,76 sek., 11. miejsce Lena Kretkowska w biegu na 600 m – 1:52,32 min, 12. miejsce Maja Jończyk w biegu na 300 m – 47,38 sek., 13. miejsce Julia Gradzik w biegu na 300 m – 47,44 sek., 12. miejsce Jakub Osowski w biegu na 300 m – 46,11 sek.

Źródło: CKS Budowlani

„Jaskrawo płonie terminal naftowy – największy na okupowanym Krymie. Wcześniej baza paliw była wielokrotnie atakowana, a po poprzednich uderzeniach z 34 zbiorników nienaruszonych pozostały tylko 22. Teraz całych (zbiorników - przyp. red.) będzie jeszcze mniej” – doniosła zazwyczaj dobrze poinformowana grupa Krymskij Wietier na Telegramie.

Według grupy, w związku z pożarem bazy rosyjskie władze zamknęły Szosę Kerczeńską – trasę, która prowadzi z Teodozji do miasta Kercz i dalej z Krymu na kontynentalną część Rosji.

Według ukraińskiego portalu Militarny terminal naftowy w Teodozji może przechowywać 250 tys. metrów sześciennych paliw. Na Krymie są tylko dwa takie obiekty; drugi z nich znajduje się w Sewastopolu, w zachodniej części półwyspu.

„Baza naftowa Morski Terminal Naftowy jest ważnym obiektem logistycznym okupantów, która zapewnia paliwo dla rosyjskiej armii” – napisał Militarny.

Niedobory paliwa na Krymie zmusiły już władze do ograniczenia ruchu komunikacji miejskiej. Deficyt sięga obecnie 56 proc. zapotrzebowania, a benzyna jest racjonowana do zaledwie 20 litrów na osobę.

Wcześniej Krymskij Wietier doniósł, że w nocy z niedzieli na poniedziałek słychać było serię wybuchów w Sewastopolu. W mieście tym znajduje się dowództwo rosyjskiej Floty Czarnomorskiej. Według grupy atakowane było także lotnisko wojskowe Saki w Nowofiodoriwce na zachodzie Krymu.

Ukraińcy stawiają na niezwykle skuteczna taktykę wielokrotnego atakowanie obiektów działających na rzecz przemysłu naftowego – rafinerie ropy naftowej, ropociągi i bazy paliw. 1 października dziennik ekonomiczny „RBK” szacował, że Rosja straciła 40 proc. mocy produkcyjnych w przetwórstwie ropy naftowej. Niedobory paliwa występują w zasadzie w całym kraju jednego z największych producentów ropy.

Rynek zareagował wzrostami cen o 1-2 ruble na litrze (4,5-9 groszy), zwłaszcza w gorzej zaopatrywanych regionach Syberii i Dalekiego Wschodu. Obecnie średnia w całym kraju do 63 ruble za litr (2,81 zł). W ciągu roku benzyna zdrożała w Rosji o prawie 13 proc.

W nocy z niedzieli na poniedziałek Rosjanie zaatakowali 116 dronami, między innymi Shahedami i Gerberami. Obrona przeciwlotnicza strąciła 83 z nich.

Najcięższe walki toczą się na Donbasie w rejonie Pokrowska. Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy przekazał, że minionej doby wyeliminowano 1090 żołnierzy wroga (zabitych i rannych; około 1 116 340 od początku pełnoskalowej agresji) oraz między innymi 5 czołgów (11235), 14 opancerzonych wozów bojowych piechoty (23 313) i 18 systemów artyleryjskich (33 464).

Czytaj więcej: Walka z „flotą cieni”. Unia planuje przejmowanie rosyjskich statków