Wchodzisz i wiesz

Ogromna przewaga w okręgach miejskich nie dała zwycięstwa Rafałowi Trzaskowskiemu. Karol Nawrocki w nocy utwierdził swoją wygraną.

Kibice sportu w poniedziałek 2 czerwca nie będą mogli narzekać na brak sportowych emocji. W Paryżu trwa wielkoszlemowy French Open. Natomiast w Lubawie odbędzie się drugi mecz finału Ekstraklasy futsalu w którym miejscowy Constract zmierzy się z Piastem Gliwice. Zobacz, o której i gdzie obejrzeć relację na żywo z tych wydarzeń. Michał Ignasiewicz

PKW podała oficjalne, pełne wyniki II tury wyborów prezydenckich, tj. ze 100% komisji. Karol Nawrocki otrzymał 50.89% (10 606 628 głosów) i został nowym prezydentem RP. Rafał Trzaskowski – 49.11% (10 237 177 głosów).

Karol Nawrocki zdobył w drugiej turze wyborów prezydenckich 50,89 proc. głosów, a jego rywal, czyli Rafał Trzaskowski – 49,11 proc. poparcia.

Wyjątkowo ciekawie prezentują się jednak konkretne dokładne liczby, bo wynika z nich, że na kandydata popieranego przez PiS głosowało niemal najwięcej osób od czasu, kiedy w Polsce odbywają się powszechne wybory prezydenckie. Nawrocki zdobył dokładnie 10 606 628 głosów, a Trzaskowski – 10 237 177 głosów. To oznacza, że szef IPN jest zaledwie o 16 tys. głosów „gorszy” od absolutnego rekordzisty, czyli Lecha Wałęsy, którego poparło w drugiej turze w 1990 roku 10 622 696 osób.

Wyniki wyborów prezydenckich: Nawrocki niemal z największym poparciem w historii

Taki wynik oznacza także, że Karol Nawrocki poprawił najlepszy do tej pory wynik Andrzeja Dudy, który w 2020 roku przekonał do siebie dokładnie 10 440 648 wyborców.

Zwycięzcy wyborów prezydenckich w 2025 roku w dokonaniu tego wyczynu na pewno pomogła wysoka frekwencja, która wyniosła w drugiej turze aż 71,63 proc.

Wybory prezydenckie w Polsce: ile głosów zdobyli zwycięzcy od 1990 roku?

Rok 1990: Lech Wałęsa – 10 622 696 głosów (74,25 proc.) | Stanisław Tymiński – 3 683 098 głosów (25,75 proc.)

Rok 1995: Aleksander Kwaśniewski – 9 704 439 głosów (51,72 proc.) | Lech Wałęsa – 9 058 176 głosów (48,28 proc.)

Rok 2000: Nie było II tury   

Rok 2005: Lech Kaczyński – 8 257 468 głosów (54,04 proc.) | Donald Tusk – 7 022 319 głosów (45,96 proc.)

Rok 2010: Bronisław Komorowski – 8 933 887 głosów (53,01 proc.) | Jarosław Kaczyński  – 7 919 134 głosy (46,99 proc.)

Rok 2015: Andrzej Duda  – 8 630 627 głosów (51,55 proc.)  | Bronisław Komorowski – 8 112 311 głosów (48,45 proc.)

Rok 2020: Andrzej Duda – 10 440 648 głosów (51,03 proc.) | Rafał Trzaskowski – 10 018 263 głosy (48,97 proc.)

CZYTAJ TEŻ: Exit poll a rzeczywistość. Jak wypadały sondaże w poprzednich wyborach?

Obowiązkowe badania lekarskie kierowców-seniorów co 5 lat i utrata prawa jazdy z automatu po negatywnej opinii specjalisty – to rozwiązania, które do czerwoności rozpalają emocje. UE wydała salomonowy wyrok i zmienia przepisy. Nowe zasady oceny zdrowia kierowców, w tym seniorów stały się faktem. Co to oznacza dla zmotoryzowanych? Tomasz Sewastianowicz

Karol Nawrocki zwyciężył w drugiej turze wyborów prezydenckich, zdobywając 50,89 procent głosów. Kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość otrzymał łącznie 10 606 628 głosów. Rafał Trzaskowski uzyskał poparcie na poziomie 49,11 procent i zakończył rywalizację na drugim miejscu. Aneta Malinowska

Państwowa Komisja Wyborcza otrzymała już dane ze 100 proc. wszystkich obwodów w Polsce i za granicą. Wynika z nich, że zwycięzcą wyborów prezydenckich został Karol Nawrocki.

Kandydat popierany przez PiS dostał 50,89 proc. głosów, a jego rywal, czyli Rafał Trzaskowski – 49,11 proc.

Wyniki wyborów prezydenckich: kilka godzin zmieniło wszystko

Dla osób, które śledzenie wyborów zakończyły po publikacji badania exit poll, po godzinie 21:00, wynik może być niemałym zaskoczeniem. Zarówno IPSOS, jak i OGB dawały wieczorem skromną wygraną (50,3 proc.) Trzaskowskiemu.

Znacznie bliższy prawdy okazał się late poll, który IPSOS opublikował około godz. 23:00. To badanie wskazywało już, że to Nawrocki ma przewagę i zgromadził 50,7 proc. głosów w porównaniu do 49,3 proc. poparcia dla Trzaskowskiego.

Mobilizacja, jakiej nie było od lat

Frekwencja w drugiej turze wyborów prezydenckich okazała się wyjątkowo wysoka i wyniosła 71,63 proc.

PKW oficjalnie poda wyniki drugiej tury wyborów w poniedziałek rano.

CZYTAJ TEŻ: Exit poll a rzeczywistość. Jak wypadały sondaże w poprzednich wyborach?

Po weekendzie charakteryzującym się raczej spokojniejszą pogodą, poniedziałek zapowiada zmianę na bardziej dynamiczne warunki atmosferyczne. Jakie dokładnie? Oto prognoza pogody na poniedziałek, 2 czerwca 2025 roku. Anna Kot

Samorządy i przedsiębiorcy z Polski Wschodniej nadal odczuwają negatywne skutki wojny w Ukrainie i zamknięcia granicy z Białorusią. Z drugiej strony planowane inwestycje w infrastrukturę związaną z obronnością i bezpieczeństwem stwarzają spore możliwości rozwoju tego makroregionu.

- Musimy poprawić jakość selektywnej zbiórki bioodpadów - uważa Marek Goleń, dyrektor departamentu gospodarowania odpadami w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Jest o co walczyć, bo bioodpady mają olbrzymi potencjał energetyczny. Świetnie sprawdzają się w biogazowniach, gdzie poddane fermentacji metanowej generują biogaz.

Nowa Toyota Aygo X Hybrid wyskoczyła z kapelusza w Brukseli. Najmniejszy i najtańszy model japońskiej marki zmienił stylistykę, jest dłuższy i lepiej wyciszony. Jednak największa zmiana zaszła pod maską - silnik 1.0 zastąpiła 1,5-litrowa hybryda. Stąd auto jest mocniejsze i szybsze. Tak wygląda popis inżynierów... Tomasz Sewastianowicz

Karol Nawrocki wygrał we wszystkich powiatach północnej części województwa śląskiego. Jedynie w 6 gminach był gorszy od Rafała Trzaskowskiego.

Dopiero po tym, jak PKW poda ostateczne i oficjalne wyniki wyborów, określone podmioty – m.in. wyborcy – mają 14 dni na składanie na piśmie do Sądu Najwyższego protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP. Co ważne, treścią protestu mogą zostać objęte również okoliczności dotyczące I tury wyborów prezydenckich, która odbyła się 18 maja. Po rozpoznaniu wszystkich protestów, na podstawie sprawozdania przedstawionego przez PKW, Sąd Najwyższy rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP.

Zgodnie z przepisami wprowadzonymi w 2018 r. za czasów rządów PiS właściwa do rozpatrywania protestów wyborczych i stwierdzania ważności wyborów jest utworzona wówczas Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Tworzą ją osoby powołane po 2017 roku na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa. Przed wejściem tych przepisów w życie kwestie wyborcze rozpatrywała ówczesna Izba Pracy Ubezpieczeń i Spraw Publicznych.

Protest wyborczy: jak go złożyć i co musi zawierać?

Protest wyborczy można złożyć wyłącznie na piśmie. Inne formy, takie jak faks, e-mail czy ePUAP, są niedopuszczalne. Złożyć go można bezpośrednio w SN lub nadać w polskiej placówce pocztowej. Jeśli wyborca przebywa za granicą bądź na polskim statku morskim, protest może powierzyć właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Musi jednak dołożyć do tego zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju. Jeśli protest ma zostać rozpoznany merytorycznie przez SN, to nie może zawierać braków formalnych. Pismo musi zawierać dane osoby wnoszącej protest, wraz z adresem i numerem PESEL, a także oczywiście zarzuty, ich uzasadnienie i dowody.

CZYTAJ TEŻ: Ameryka Północna za Nawrockim, a Łacińska za Trzaskowskim

Protesty będą rozpatrywane przez SN w składzie trzech sędziów, zazwyczaj na posiedzeniu niejawnym. Jest kilka możliwych rozstrzygnięć w sprawie takiego protestu wyborczego. Może on być pozostawiony bez dalszego biegu, co zdarzy się, jeśli na przykład protest nie spełni wymogów formalnych lub gdy nie przedstawi się w nim powodów, na których opierają się zarzuty. Natomiast, jeśli wszystkie wymogi formalne zostały spełnione, SN rozpoznaje protest merytorycznie. Następnie wydaje postanowienie, w którym zawiera swoją opinię albo o tym, że protest jest niezasadny, albo o tym, że jest zasadny. W tym drugim przypadku SN wskazuje, czy stwierdzone nieprawidłowości miały wpływ na wynik wyborów. Istnieje możliwość umorzenia postępowania, jeśli skarżący cofnie protest lub wydanie orzeczenia z innych przyczyn okaże się zbędne albo niedopuszczalne.

30 dni na stwierdzenie ważności wyborów

Po rozpoznaniu wszystkich protestów wyborczych, na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW, SN w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozstrzyga o ważności wyboru prezydenta RP. Ma na to do 30 dni od podania wyników wyboru do publicznej wiadomości. Rozstrzygnięcie przybiera formę uchwały, wydawanej na posiedzeniu z udziałem prokuratora generalnego i przewodniczącego PKW. W posiedzeniu jawnym mogą uczestniczyć dziennikarze i publiczność.

Podjęcie przez SN uchwały stwierdzającej ważność wyboru prezydenta RP kończy procedury, a osoba nowo wybrana na ten urząd składa w ostatnim dniu urzędowania ustępującego prezydenta RP przysięgę wobec Zgromadzenia Narodowego. Z chwilą jej złożenia ustępujący prezydent kończy urzędowanie.

Jeśli jednak SN podejmie uchwałę o nieważności wyboru prezydenta RP, to marszałek Sejmu ma pięć kolejnych dni na zarządzenie nowych wyborów. Ich datę musi wyznaczyć na dzień wolny od pracy, przypadający w ciągu 60 dni od dnia zarządzenia wyborów.

Kontrowersje wokół sędziów

Wątpliwości co do takiej hipotetycznej uchwały negatywnej SN wyraził w zeszłym tygodniu wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur. Ocenił on w Sejmie, że Izba, która będzie rozstrzygała o ważności wyboru prezydenta, „nie ma statusu niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą”. Zdaniem Mazura, w takiej sytuacji „odpowiedź na to, co dalej się stanie, będzie leżała w gestii marszałka Sejmu”. „Jest szereg opinii prawnych i orzeczeń, które mówią o wadliwym statusie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych” – przypominał wiceminister sprawiedliwości.

Status sędziów powołanych po 2017 r. jest kwestionowany, a minister sprawiedliwości Adam Bodnar stwierdził wprost, że w myśl wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN „nie jest sądem”.

Jeszcze w styczniu 2020 roku została podjęta uchwała trzech izb SN, zgodnie z którą nienależyta obsada sądu jest wtedy, gdy w jego składzie znajduje się osoba wyłoniona przez KRS po 2017 roku. Także TSUE – na przykład w listopadzie ubiegłego roku – uznał, że pytania prejudycjalne wysłane do niego przez sędziego SN mianowanego po 2017 r. są niedopuszczalne z uwagi na to, że zostały „skierowane przez skład orzekający nieposiadający statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy”. 

CZYTAJ TEŻ: Exit poll a rzeczywistość. Jak wypadały sondaże w poprzednich wyborach?

Do PKW o godz. 2:15 wpłynęły dane z 80 proc. wszystkich komisji. Wygrana Karola Nawrockiego zdaje się być przesądzona. Kandydat PiS zgromadził 52,8 proc. głosów. Jego rywal, Rafał Trzaskowski – 47,2 proc.

To spory szok, biorąc pod uwagę, że opublikowany o godz. 21 exit poll – zarówno od IPSOS, jak i OGB – dawał skromną wygraną (50,3 proc.) Trzaskowskiemu. Wszystko wskazuje na to, że pracownie zanotowały bardzo spore, znaczące pomyłki. Znacznie bliżej prawdy był late poll, który IPSOS opublikował około godz. 23. Badanie wskazywało, że Nawrocki zgromadził 50,7 proc., a Trzaskowski – 49,3 proc.

Frekwencja szacowana jest na 71,7 proc.

Kandydat Koalicji Obywatelskiej uzyskał w drugim co do wielkości mieście województwa śląskiego 56,41 proc. poparcia. Ale w poszczególnych dzielnicach Częstochowy było różnie.

Do PKW o godz. 1:30 wpłynęły dane z 61,23 proc. wszystkich komisji. Wygrana Karola Nawrockiego zdaje się być przesądzona. Kandydat PiS zgromadził 54,34 proc. głosów. Jego rywal, Rafał Trzaskowski – 45,66 proc.

To spory szok, biorąc pod uwagę, że opublikowany o godz. 21 exit poll – zarówno od IPSOS, jak i OGB – dawał skromną wygraną (50,3 proc.) Trzaskowskiemu. Wszystko wskazuje na to, że pracownie zanotowały bardzo spore, znaczące pomyłki.

Frekwencja szacowana jest na 71,7 proc.

Liczenie głosów trwa, ale są gminy, w których podsumowano już komplet głosów. Okazuje się, że w niektórych miejscach zanotowano imponujące wyniki.

Rekordem poparcia drugiej tury wyborów prezydenckich – oczywiście według pierwszych „kompletnych” danych Państwowej Komisji Wyborczej z gmin – może się pochwalić Karol Nawrocki. W gminie Godziszów w województwie lubelskim kandydat popierany przez PiS zdobył 94,66 proc. poparcia. Niewiele mniej, bo 93,31 proc. głosów Nawrocki zdobył w gminie Kulesze Kościelne, w woj. podlaskim. Trzeci najlepszy do tej pory wynik Nawrockiego to znów Podlasie. 92,72 proc. poparcia ten kandydat zdobył w gminie Przytuły w powiecie łomżyńskim.

Wyniki wyborów prezydenckich: gminy za Nawrockim, miasta za Trzaskowskim

Rafał Trzaskowski najlepszym wynikiem może się pochwalić w gminie Tarnowo Podgórne w województwie wielkopolskim, w powiecie poznańskim. Na kandydata Koalicji Obywatelskiej głosowało tam 71,81 proc. osób. Drugi najlepszy wynik tego kandydata do tej pory zanotowano w gminie Osielsko w województwie kujawsko-pomorskim: 70,34 proc. Trzecią najlepszą gminą Trzaskowskiego okazało się Dopiewo, znów w woj. wielkopolskim. Prezydent Warszawy zdobył tam 70,06 proc. poparcia.

Warto zwrócić uwagę na to, że to dopiero część przeliczonych głosów z komisji. Z pierwszych danych wynika też, że Trzaskowski większym poparciem cieszył się w miastach, gdzie liczenie trwa. Według tych kryteriów Kandydat Koalicji Obywatelskiej swoje rekordy zanotował w na Wilanowie w Warszawie i w Poznaniu – 78,21 proc. i 72,57 proc. poparcia.

CZYTAJ TEŻ: Granica błędu statystycznego. Czy Nawrocki może się już cieszyć?CZYTAJ TEŻ: Granica błędu statystycznego. Czy Nawrocki może się już cieszyć?

Frekwencja szacowana jest na 71,7 proc.

Różnica wyniku kandydatów w drugim sondażu late poll to 2 pkt proc. Błąd statystyczny w tym badaniu, według Ipsos, wynosi 0,5 pkt proc. dla każdego kandydata.

W badaniu exit poll, opublikowanym tuż po zamknięciu lokali wyborczych, Trzaskowski miał 50,3 proc., a Nawrocki 49,7 proc. głosów. Różnica wynosiła 0,6 pkt proc. Według pierwszego sondażu late poll Nawrocki (50,7 proc.) prowadził z przewagą 1,4 pkt proc. nad Trzaskowskim (49,3 proc.).

Po 1990 r. najmniejsza różnica między dwoma kontrkandydatami była w 2020 r. Andrzej Duda w drugiej turze uzyskał wówczas 51,03 proc., a Rafał Trzaskowski 48,97 proc. Różnica wyniosła 2,06 pkt proc. Na Dudę zagłosowało 10 440 648 obywateli, a na Trzaskowskiego 10 018 263. O zwycięstwie Dudy przesądziło 422 385 głosów. Według opublikowanego wtedy drugiego sondażu late poll Duda także zdobywał 51 proc. głosów, a Trzaskowski 49 proc. Różnicę szacowano więc, jak teraz, na 2 pkt proc.

Podana w drugim sondażu late poll frekwencja 71,7 proc. jest nieco niższa od prognozowanej w exit pollu (72,8 proc.) i taka jak w pierwszym late pollu. Byłaby to najwyższa frekwencja w wyborach prezydenckich w Polsce od 1990 r. (przed pięcioma laty wyniosła 68,18 proc.). Ogółem wyższa frekwencja była tylko w wyborach parlamentarnych w 2023 r., gdy w głosowaniu wzięło udział 74,38 proc. wyborców.

Sondaż late poll bazuje na oficjalnych wynikach z 90 proc. losowo wybranych obwodów głosowania, w których Ipsos prowadził badanie.

W pierwszej turze wyborów Trzaskowski zdobył 31,36 proc. głosów, a Nawrocki 29,54 proc. Frekwencja wyniosła 67,31 proc.

Oficjalne wyniki drugiej tury Państwowa Komisja Wyborcza może podać w poniedziałek przed południem, na co wskazywał w trakcie niedzielnej konferencji szef PKW Sylwester Marciniak.

II badanie late-poll przeprowadzone przez IPSOS na zlecenie Polsatu, TVN i TVP. Karol Nawrocki - 51% Rafał Trzaskowski - 49%