Wchodzisz i wiesz

Śledczy ustalili, że w 2013 roku Safonow założył grupę przestępczą, która wymuszała pieniądze od kierowców ciężarówek dalekobieżnych w zamian za bezpieczny i niezakłócony przejazd przez region.

Po aresztowaniu funkcjonariusza w lipcu 2021 roku do mediów trafiły zdjęcia jego rezydencji. Uwagę przykuwały pozłacane toaleta i umywalki. Na nazwisko Safonowa było zapisanych 20 innych nieruchomości oraz sześć aut.

Niezależny rosyjski portal Meduza podał, że obok wyroku 20 lat więzienia były już oficer policji został ukarany grzywną w wysokości 100 milionów rubli (około 1,2 miliona dolarów). Pozbawiono go także stopnia pułkownika policji i ma zakaz pełnienia funkcji publicznych przez 12 lat.

Safonow utrzymuje, że jest niewinny i zamierza odwołać się od wyroku.

Czytaj więcej: Pijany Borys i silny Władimir. Jak Putin przejmował Rosję

Do wydarzeń opisanych przez legnicką prokuraturę doszło w latach 2020-2024, w miejscowości Gaiki w powiecie głogowskim. W tym czasie Mateusz J. miał, według śledczych, więzić w komórce 31-letnią kobietę. – Mężczyzna gwałcił, bił i poniżał swoją ofiarę – podała rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy prok. Liliana Łukasiewicz.

Kobieta była przetrzymywana w pomieszczeniu gospodarczym bez okna i dostępu naturalnego światła dziennego, bez ogrzewania, wody i toalety. Oskarżony wydzielał jej porcje jedzenia i napoje.

Sprawca i ofiara poznali się w 2018 r. na jednym z internetowych portali randkowych. Kobieta w tym czasie mieszkała w Lesznie z rodzicami oraz dwójką swoich dzieci. W 2020 r. wyprowadziła się do ośrodka interwencyjno-readaptacyjnego, a chwilę później zamieszkała w gospodarstwie Mateusza J. Mężczyzna zabronił jej mówić rodzicom, że mieszka u niego.

– Od momentu umieszczenia kobiety w komórce oskarżony zaczął traktować ją przedmiotowo, jako osobę mającą spełniać w każdym czasie jego zachcianki seksualne. Pokrzywdzona stała się od niego psychicznie i fizycznie całkowicie uzależniona – podkreśliła prok. Łukasiewicz.

W listopadzie 2020 r. kobieta urodziła dziecko oskarżonego, które w szpitalu przekazała do adopcji. Po porodzie wróciła do komórki, w której wcześniej była przetrzymywana. W wyniku obrażeń, które zadawał jej 33-latek, dwukrotnie była hospitalizowana. Podczas pierwszego pobytu w szpitalu w 2023 r., pomimo pytań lekarzy, nie wyjawiła, skąd wzięły się na jej ciele obrażenia.

– W sierpniu 2024 r. oskarżony, z uwagi na spowodowanie u kobiety urazu głowy oraz wybicia lewego stawu barkowego, po raz kolejny zawiózł ją do szpitala w Głogowie. Dopiero podczas tego pobytu, po namowach osób zatrudnionych w placówce medycznej, które zdołały skłonić pokrzywdzoną do rozmowy, ta po raz pierwszy opowiedziała o swojej sytuacji życiowej, o znęcaniu się nad nią przez oskarżonego i stosowaniu wobec niej przemocy seksualnej – relacjonowała prok. Łukasiewicz.

J. został zatrzymany przez policję. W śledztwie nie przyznał się do zarzutów, twierdząc, że nic nie działo bez zgody pokrzywdzonej. Oskarżony, według ustaleń prokuratury, nie jest uzależniony od alkoholu ani narkotyków. Prowadził samotnie życie i stronił od towarzystwa.

– Biegli lekarze psychiatrzy nie rozpoznali u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, jak też wykluczyli inne zakłócenia psychiczne, które mogłyby mieć znaczenie przy ocenie poczytalności. Stwierdzili jednak u Mateusza J. cechy osobowości psychopatycznej, polegającej na postawie skrajnie egocentrycznej i egoistycznej, traktowaniu ludzi instrumentalnie z całkowitym nieliczeniem się z ich uczuciami – podała rzeczniczka legnickiej prokuratury.

Mężczyźnie grozi do 30 lat więzienia. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Legnicy.

Czytaj też: Strzelanina we Wrocławiu. Nie żyją dwie osoby

Wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy z dnia 6 marca 2025 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny.

Ustawie tej zarzuca się niezgodność:

1) w zakresie, w jakim do art. 53 § 2a pkt 6, art. 119 § 1, art. 256 § 1 oraz art. 257 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wprowadza nowe przesłanki dyskryminacyjne w postaci: wieku, płci lub orientacji seksualnej, z art. 2, art. 42 ust. 1, w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP;

2) w zakresie, w jakim:

a) do art. 53 § 2a pkt 6, art. 119 § 1, art. 256 § 1 oraz art. 257 ustawy powołanej w pkt 1 wprowadza nowe przesłanki dyskryminacyjne w postaci: niepełnosprawności, wieku, płci lub orientacji seksualnej,

b) w art. 53 § 2a pkt 6, art. 119 § 1 i art. 257 ustawy powołanej w pkt 1 eliminuje zaimek „jej"

- z art. 31 ust. 3 w związku z art. 54 ust. 1 Konstytucji RP.

Obie drużyny pretendują do medalowych pozycji i na rozstrzygnięcie tego ważnego dla układu tabeli spotkania poczekamy do 23 maja. Wcześniej, bo 20 maja w równie ważnym pojedynku zmierzą się Klub 54 i Budmix.

W ostatnich dwóch tygodniach rozgrywek komplety punktów do swojego konta dopisały AK-BUD, Klub 54 i Budmix, czyli zespoły z trzech czołowych miejsc w klasyfikacji. Za niespodziankę można uznać remis w pojedynku Jagiellończyków z Ziomkami. Stracone przez „Jagiellonów” punkty mogą zaważyć pod koniec rozgrywek, czy drużyna ta zamelduje się na medalowej pozycji.

Warto jeszcze zwrócić uwagę na pierwsze zwycięstwo w rozgrywkach Inter-Plastu, który pokonał trapiony kontuzjami Marex.

Terminy najbliższych spotkań:

13.05
g. 20.15 OBI Zwd – Jagiellończycy
g. 21.15 Exact x Forestall Klub 54 Jędryka – Przeterminowani

14.05
g. 20.15 Ziomki – Fundacja AK-BUD Bo Warto
g. 21.15 Marex – Budmix

16.05
g. 20.00 Przeterminowani – Ziomki (X kolejka)
g. 21.00 Jagiellończycy – Inter-Plast (X kolejka)

20.05
g. 20.15 Exact x Forestall Klub 54 Jędryka – Budmix
g. 21.15 Przeterminowani – Jagiellończycy

21.05
g. 20.15 Marex – Fundacja AK-BUD Bo Warto
g. 21.15 OBI Zwd – Inter-Plast

23.05
g. 20.00 Inter-Plast – Ziomki (XIII kolejka)
g. 21.00 Jagiellończycy – Budmix (XIV kolejka)

Wyniki ostatnich spotkań:

29.04
Exact x Forestall Klub 54 Jędryka – Ziomki 4:0
(P. Sławuta-2, J. Druczyk, K. Świderski)

Jagiellończycy – Budmix
spotkanie przełożone na 23.05

30.04
Fundacja AK-BUD Bo Warto – Przeterminowani 3:0 wo.

Inter-Plast – Marex 8:2
(T. Jachurski-4, R. Jędrzejczyk-2, A. Szymczyk, K. Wysocki — T. Dzierżyk, M. Mańko)

6.05
Jagiellończycy – Ziomki 7:7
(M. Węgrzyński-2, G. Nowak-2, K. Skowronek, M. Tkacz, K. Najman — P. Ziemba-4, T. Rusiniak-3)

Exact x Forestall Klub 54 Jędryka – Inter-Plast 8:2
(A. Janoszka-3, P. Lewandowski-2, T. Duda, J. Cianciara, W. Turek — T. Jachurski, M. Pluta)

7.05
Przeterminowani – Marex 11:1
(P. Łyszczarz-4, M. Łata-2, D. Kos, A. Stacherczak, M. Ochocki, A. Cichoń, Ł. Jędrzejewski — P. Hyra)

Budmix – OBI Zwd 11:2
(M. Szymczyk-5, M. Kowalczyk-4, M. Kubanek, P. Antoniak — D. Kotas-2)

9.05
Inter-Plast – Fundacja AK-BUD Bo Warto 3:7
(T. Jachurski-2, R. Jędrzejczyk — M. Przybylski-4, P. Podwysocki, B. Radler, K. Galant)

Jagiellończycy – Marex 3:0 wo.

Źródło: MOSiR Częstochowa

Aresztowano 21-letniego mężczyznę podejrzanego o podpalenie domu należącego do premiera Wielkiej Brytanii Keira Starmera „z zamiarem stworzenia zagrożenia dla życia innej osoby” – poinformowała we wtorek londyńska policja.

Pożar, który wybuchł w nocy z niedzieli na poniedziałek w dzielnicy Camden na północy Londynu, uszkodził drzwi wartej 2 mln funtów posesji.

Przeczytaj też: Premier Wielkiej Brytanii pełen obaw. „Nie ufam Putinowi”

Wydział antyterrorystyczny londyńskiej policji prowadzi też śledztwo w sprawie „dwóch incydentów” dotyczących płonącego samochodu i innej własności – podano w komunikacie. Śledczy sprawdzają, czy pożar samochodu w tej okolicy 8 maja oraz podpalenie wejścia do pobliskiego domu 11 maja mają związek z podpaleniem posesji premiera.

Starmer mieszkał w tym domu, zanim przeprowadził się w lipcu zeszłego roku na Downing Street 10.

Zespół CERT Polska, działający w Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej – Państwowym Instytucie Badawczym, otrzymuje ostatnio liczne zgłoszenia o wiadomościach rzekomo pochodzących z Urzędu Skarbowego. Oszuści powołują się na rozmaite akty prawne, aby uśpić czujność i ostatecznie skłonić do podjęcia działania. Ofiara następnie traci dane osobowe i pieniądze.

Scenariusz jest stały: w spreparowanych wiadomościach mailowych oszuści informują o czekającym zwrocie nadpłaty podatku. W treści znajduje się link, który przekierowuje do fałszywej strony internetowej, przypominającej witrynę Urzędu Skarbowego. Wiadomość zawiera także informacje o konieczności potwierdzenia danych osobowych oraz danych rachunku bankowego. Podanie danych na fałszywej stronie sprawia, że trafiają one do oszustów.

Można się przed tym bronić. Przede wszystkim należy zachować czujność i zastanowić się dwa razy, czy faktycznie oczekuje się zwrotu nadpłaty podatku – pieniądze to wabik, którego cyberprzestępcy często używają.

Nie należy ufać linkom i załącznikom. Przed kliknięciem warto zwrócić uwagę, czy adres strony lub rozszerzenie pliku pokrywają się ze spodziewanymi. W przypadku jakichkolwiek wątpliwości kolejny krok to kontakt z Urzędem Skarbowym i weryfikacja autentyczność wiadomości.

Wszelkie podejrzane wiadomości warto przekazać do weryfikacji ekspertom z zespołu CERT Polska, zgłaszając incydent poprzez stronę Nask.pl lub przesyłając go na adres: cert@cert.pl 

Czytaj więcej: Podszywają się pod media i dezinformują. „Ponad 5 tysięcy profili”