Wchodzisz i wiesz

„Sąd Apelacyjny w Tunisie wydał w piątek rano prawomocny wyrok przeciwko oskarżonym w sprawie znanej jako spisek przeciwko państwu” – poinformowała stacja radiowa Mosaique FM, cytując oficjalne źródło. Wskazała, że kary wahają się od 5 do 45 lat pozbawienia wolności.

W kwietniu prawie 40 oskarżonych, z czego wielu było krytykami prezydenta Saieda, zostało skazanych na kary nawet 66 lat więzienia. Zarzuty dotyczyły między innymi „spisku przeciwko bezpieczeństwu państwa” czy „przynależność do grupy terrorystycznej”.

Organizacje broniące praw człowieka uznały wyroki za motywowany politycznie. Wcześniej Parlament Europejski wezwał w rezolucji władze w Tunisie do uchylenia ustawy, „która doprowadziła do ścigania osób wyrażających swoje opinie oraz wszelkich nadużyć w zakresie ustawodawstwa służącego ograniczaniu wolności”.

Zażądano również uwolnienia „wszystkich osób zatrzymanych za korzystanie z prawa do wolności słowa, w tym więźniów politycznych i obrońców praw człowieka” w Tunezji. Wezwano do uwolnienia między innymi 60-letniej opozycyjnej prawniczki Sonii Dahmani, skazanej za „rozpowszechniania fałszywych wiadomości”. Dahmani została uprowadzona w maju ubiegłego roku przez zamaskowanych mężczyzn. W czwartek faktycznie opuściła więzienie, ale pozostaje pod nadzorem sądowym.

Saied skrytykował apel. „Rezolucja Parlamentu Europejskiego stanowi rażącą ingerencję w nasze sprawy” – oświadczył w nagraniu wideo. „Mogą się od nas uczyć na temat praw i wolności” – stwierdził „Robocop” – jak mówią o nim rodacy, z uwagi na twarz niemal pozbawioną emocji.

Kais Saied rządzi od 2019 roku. W 2021 roku dokonał radykalnego przejęcia władzy, rozwiązał parlament i rządzi za pomocą dekretów. Obecnie sprawuje drugą kadencję, rozpoczętą w ubiegłym roku, ale wiele wskazuje na to, że będzie próbował rządzić nielegalnie także w kolejnych latach.

Jego reżim od dawna rozprawia się z opozycją. W czerwcu były prezydent Tunezji Moncef Marzouki został skazany zaocznie na 22 lata więzienia. Wyrok zapadł przed wydziałem karnym sądu w Tunisie zajmującym się sprawami o terroryzm. Zapadają nawet wyroki śmierci za wpisy na Facebooku krytykujące prezydenta.

Czytaj także: Ścigają internautów. Kara śmierci za wpis

Częstochowianie pierwszą sytuację wypracowali sobie w 21. minucie meczu. Na bramkę gości uderzał Adriano Amorim. Nie minęły dwie minuty, a w polu karnym Rapidu upadł Patryk Makuch. Sędzia po analizie VAR podyktował rzut karny, który wykorzystał Jonatan Brunes.

W 40. minucie prowadzenie Rakowa podwyższył Lamine Diaby-Fadiga. W końcowych fragmentach pierwszej części spotkania dwie sytuacje mieli goście. Najpierw głową uderzał Janis Antiste, a chwilę później z dystansu próbował Romeo Amane.

Po zmianie stron częstochowianie nie poprzestali na obronie korzystnego wyniku. W 50. minucie z lewego skrzydła dośrodkował Amorim, a piłka po strzale głową Diaby’ego-Fadigi ponownie wpadła do bramki. Po kolejnej akcji było już 4:0 dla Rakowa. Po uderzeniu Makucha futbolówka odbiła się od obrońcy Rapidu i spadła pod nogi Diaby’ego-Fadigi. Gwinejczyk wykorzystał ten prezent i skompletował hat-tricka.

W 62. minucie częstochowianie mogli zdobyć piątą bramkę. Piłka po bezpośrednim strzale Marko Bulata z rzutu rożnego odbiła się od słupka. W 75. minucie wiedeńczycy zmniejszyli rozmiary porażki. Oliwiera Zycha pokonał Antiste. Więcej bramek już nie padło i częstochowianie mogli cieszyć się ze zwycięstwa.

Raków już w najbliższą niedzielę, 30 września powalczy o punkty w PKO BP Ekstraklasie. „Czerwono-niebiescy” zmierzą się na wyjeździe z Arką Gdynia.

Raków Częstochowa – SK Rapid 4:1 (2:0)

Raków: Zych – Tudor (46, Konstantopoulos), Racovițan, Svarnas – Ameyaw, Baráth, Repka (87, Mirčetić), Amorim (61, Bulat) – Diaby Fadiga (61, Pieńko), Brunes (75, Ivi Lopez), Makuch.

Rapid: Gartler – Furkan Demir (80, Roka), Ahoussou, Cvetković (81, Gröller), Horn – Gulliksen (65, Schaub), Amane, Ndzie (65, Seidl), Auer – Antiste, Kara (65, Wurmbrand).

Źródło: www.rakow.com

Mechanizm indoktrynacji opisał serwis Daily NK, powołując się na swoje źródła. Wskazał, że zajęcia polityczne odbywają się co najmniej dwa razy w tygodniu. „Wykładowcy” podkreślają podczas nich „heroiczne zasługi” żołnierzy, którzy zdecydowali się odebrać sobie życie w wojnie z Ukrainą.

W ramach prania mózgów oficerowie twierdzą, że północnokoreańscy żołnierze „osiągnęli poziom wyróżnienia, jakiego nie osiągnęli nawet żołnierze rosyjscy”. Zachwalają przy tym poświęcenie tych, którzy zginęli podczas wykonywania rozkazów północnokoreańskiego dyktatora Kim Dzong Una.

Żołnierzom wpajane jest hasło: „Jeśli oddasz życie, będziesz żył wiecznie”. Źródło twierdzi, że ostatnio dołączyło kolejne: „Uczmy się od wojowników, którzy wysadzili się w powietrze”.

„Metody stosowane podczas działań indoktrynacyjnych niewiele różnią się od tych stosowanych w przeszłości, ale wyraźnie kładą one nacisk na takie zwroty jak: 'Będziesz żył wiecznie, nawet jeśli staniesz w obliczu śmierci'” – wskazało źródło.

Informator przyznał, że politrucy wręcz gloryfikują żołnierzy poległych podczas rosyjskiej agresji na Ukrainę za ich „ducha sprzeciwu wobec śmierci”. Nazywa się ich „bohaterami, którzy wykonali rozkazy Najwyższego Przywódcy”.

Dowodzi to, że władzy nie zależy na tym, by żołnierze przeżyli. Daily NK zwraca uwagę, że hasło „jeśli oddasz życie, będziesz żył wiecznie”, wpisuje się w długoletnią doktrynę Korei Północnej, głoszącą, że jej przywódcy żyją wiecznie, jak bóstwa. Lojalność wobec dyktatury ma przybliżyć wojskowych do tych bogów.

Według danych wywiadu Korei Południowej od października ubiegłego roku Pjongjang wysłał do Rosji około 15 tysięcy żołnierzy. To efekt porozumienia Kim Dzong Una z Władimirem Putinem. Szacuje się, że w walkach zginęło blisko 600 z nich, a ponad 4 tys. odniosło rany.

Północnokoreańscy żołnierze byli wykorzystywani głównie do „mięsnych ataków” podczas walk w obwodzie kurskim Federacji Rosyjskiej. Rosyjskie media niedawno poinformowały, że wojska Korei Północnej zostały rozmieszczone w ukraińskim obwodzie zaporoskim, jednak Kijów zdementował te doniesienia.

Pod koniec października w Pjongjangu rozpoczęła się pod koniec października budowa Muzeum Pamięci Czynów Bojowych w Zagranicznych Operacjach Wojskowych. Placówka będzie poświęcona żołnierzom, którzy zginęli, walcząc po stronie Rosji w wojnie przeciwko Ukrainie. Kim Dzong Un symbolicznie rozpoczął budowę, wbijając w ziemię pierwszą łopatę.

Czytaj także: Kreml znów ściąga tysiące Koreańczyków. Tym razem nie pojadą na front

Decyzja o zastosowaniu najsurowszego środka zapobiegawczego zapadła we wtorek, 25 listopada bieżącego roku. Sąd postanowił tymczasowo aresztować 30 i 34 latka. Mężczyznom zarzuca się notoryczne wszczynanie awantur często pod wpływem alkoholu, w trakcie których dopuszczali się przemocy psychicznej wobec swojej siostry oraz rodziców.

13 października policjanci po raz kolejny zostali wezwani do interwencji w związku z agresywnym zachowaniem mężczyzn, którzy kierowali groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec swojej siostry, pomimo tego, że posiadali zakaz zbliżania się do niej oraz rodziców. Tym razem sprawcy zostali zatrzymani i przewiezieni do policyjnego aresztu.

Zgromadzony przez funkcjonariuszy materiał dowodowy, w tym dokumentacja w ramach procedury „Niebieskie Karty” oraz notatki z wcześniejszych interwencji, pozwolił na przedstawienie mężczyznom zarzutu znęcania się nad rodziną. Na podstawie materiału przekazanego do Prokuratury Rejonowej w Myszkowie prokurator wystąpił do sądu z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania.

Sąd, po analizie zebranych dowodów, nie miał wątpliwości – przychylił się do wniosku prokuratury i zastosował wobec podejrzanych środek zapobiegawczy tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy.

Źródło: KPP Myszków

Policjanci z Referatu Poszukiwań i Identyfikacji Osób Komendy Miejskiej Policji w Częstochowie prowadząc od kilku miesięcy sprawę poszukiwawczą za 30-letnim obywatelem Ukrainy ustalili, że mężczyzna może przebywać na terenie Gdańska.

W czwartek, 27 listopada za podejrzanym o dokonanie rozboju i kradzieży z włamaniem pojechali w to miejsce gdzie namierzyli i zatrzymali go w jednym z gdańskich apartamentów. Mężczyzna trafił już do aresztu. Tam zgodnie z zasądzoną karą spędzi trzy i pół roku.

Źródło: KMP Częstochowa

Ankietowani przez redakcję gospodarczą PAP analitycy oczekiwali wzrostu cen w listopadzie o 2,6 proc. rdr i 0,2 proc. miesiąc do miesiąca. Na najnowsze dane GUS zareagował premier Donald Tusk na platformie X.

„Świąteczne zakupy nie będą już cenowym horrorem” – ocenił Donald Tusk.

Więcej informacji gospodarczych w portalu TVP.Info

Okres jesienno-zimowy to trudny czas dla osób w kryzysie bezdomności, które decydują się na koczowanie w miejscach niemieszkalnych. Miasto Częstochowa pomaga osobom bezdomnym przetrwać trudny czas. Częstochowscy strażnicy miejscy przy współpracy z MOPS Częstochowa oraz streetworkerami aktualizują mapę miejsc, gdzie gromadzą się osoby bezdomne.

– W nocy ze środy na czwartek częstochowscy strażnicy miejscy skontrolowali 19 pustostanów i innych miejsc, gdzie mogą przebywać osoby bezdomne. Zastano 9 osób. 6 z nich skorzystało z przewiezienia do ogrzewalni, a 3 odmówiły pomocy – informuje Artur Kucharski ze Straży Miejskiej w Częstochowie. – W nocy z czwartku na piątek Straż Miejska dotarła do 33 miejsc, gdzie gromadzą się osoby bezdomne. Strażnicy miejscy pomogli 4 osobom, a 15 innych odmówiło pomocy.

Strażnicy miejscy nadal będą kontrolować miejsca pobytu osób bezdomnych i proponować pomoc. Osoby w kryzysie bezdomności dobrze jednak wiedzą, gdzie w Częstochowie mogą otrzymać pomoc. Do dyspozycji mają ogrzewalnie, noclegownię, a także miejsca wydawania pożywienia i odzieży.

Straż Miejska w Częstochowie apeluje do mieszkanek i mieszkańców, aby nie byli obojętni na los osób bezdomnych i zgłaszali ich pobyt do służb mundurowych. Telefon alarmowy Straży Miejskiej to 986. W województwie śląskim od 1 listopada 2025 w okresie jesienno-zimowym funkcjonuje bezpłatna infolinia pod numerem telefonu 987. Można uzyskać informację o możliwości pomocy w zakresie noclegu i wyżywienia dla osób bezdomnych.

Źródło: Straż Miejska w Częstochowie, fot. Grzegorz Skowronek/UM

3 grudnia 2025 r. o godz. 11:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną dotyczącą wznowienia postępowania cywilnego wskutek wyroku zakresowego Trybunału Konstytucyjnego.

Trybunał Konstytucyjny dokona kontroli zgodności:
1) art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.), rozumianego w ten sposób, że wyłącza możliwość wznowienia postępowania w przypadku wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku interpretacyjnego, stwierdzającego w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, z art. 190 ust. 4 w zw. z art. 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,
2) art. 399 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego, rozumianego w ten sposób, że wyłącza możliwość wznowienia postępowania o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikowi spółki jawnej, z art. 190 ust. 4 w zw. z art 32 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w zw. z art 31 ust 3 Konstytucji RP.

Skarżący zawarł porozumienie o wystąpieniu ze spółki jawnej „S” ze wspólnikami spółki. Następnie spółka jawna „K” złożyła pozew przeciwko spółce „S” o zapłatę w postępowaniu upominawczym. Sąd okręgowy zasądził od spółki „S” na rzecz spółki „K” odpowiednią kwotę. Sąd okręgowy nadał klauzulę wykonalności wyrokowi, a komornik sądowy zawiadomił Skarżącego o wszczęciu postępowania egzekucyjnego. Sąd apelacyjny oddalił złożone przez Skarżącego zażalenie. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem sądu apelacyjnego. Podstawą do wniesienia skargi było wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z 3 października 2017 r., sygn. SK 31/15. Trybunał Konstytucyjny w wyroku tym orzekł, że art. 7781 k.p.c w zakresie, w jakim dopuszcza nadanie przez sąd tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko spółce jawnej, klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi tej spółki, niebędącemu już wspólnikiem w chwili wszczęcia postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł egzekucyjny przeciwko spółce jawnej, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP. Sąd apelacyjny odrzucił skargę Skarżącego o wznowienie postępowania w sprawie wniosku spółki „K”  i oddalił wniosek o wstrzymanie postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone. 
Skarżący podkreśla, że nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności przeciwko niemu, nastąpiło w chwili, w której nie był on już wspólnikiem spółki jawnej „S”. Skarżący nie był również wspólnikiem spółki jawnej „S” także w chwili wszczęcia postępowania w sprawie, w której wydany został tytuł egzekucyjny przeciwko spółce.
Skarżący upatruje naruszenia konstytucyjnych wolności i praw w braku możliwości wznowienia postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c. w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. SK 31/15. Zdaniem Skarżącego wykładnia przepisów dokonana przez sąd apelacyjny utrwalona została w judykaturze przez uchwałę Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z 17 grudnia 2009 roku, o mocy zasady prawnej, wedle której orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w art. 4011 k.p.c.
Zdaniem Skarżącego postanowienie sądu o nadaniu klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi spółki jawnej ma w istocie charakter postanowienia kończącego merytorycznie postępowanie w sprawie jego odpowiedzialności za zobowiązanie spółki. Skarżący wskazuje, że to właśnie możliwość wniesienia skargi o wznowienie postępowania stanowi jedyny środek obrony, jaki służy byłemu wspólnikowi pokrzywdzonemu postępowaniem wierzyciela spółki domagającego się nadania przeciwko niemu klauzuli wykonalności.
W opinii Skarżącego został on pozbawiony możliwości realizacji prawa podmiotowego wywodzonego z art. 190 ust. 4 Konstytucji w sposób arbitralny. Uniemożliwienie realizacji prawa do wznowienia postępowania, mimo orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny o niezgodności z Konstytucją aktu normatywnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, nie znajduje w jego ocenie uzasadnienia w świetle wartości konstytucyjnych. 
Zdaniem Skarżącego doszło także do naruszenia konstytucyjnego prawa do dostępu do niezależnego, bezstronnego i niezawisłego sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) poprzez brak możliwości uruchomienia odpowiednio ukształtowanej procedury sądowej, zgodnej z wymaganiami sprawiedliwości i jawności oraz prawa do uzyskania wiążącego rozstrzygnięcia w zakresie wznowienia postępowania po stwierdzeniu niezgodności z Konstytucją normy stanowiącej podstawę nadania przeciwko skarżącemu, jako byłemu wspólnikowi spółki jawnej, klauzuli wykonalności.

Pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: prezes TK Bogdan Święczkowski - przewodniczący, sędzia TK Michał Warciński - I sprawozdawca, sędzia TK Andrzej Zielonacki - II sprawozdawca.