Wchodzisz i wiesz

Piąta edycja Nagrody Korczaka ma wyróżnić osoby i instytucje, które w swojej działalności wspierają prawa dzieci oraz wprowadzają realne zmiany w edukacji. Konkurs organizuje Uczelnia Korczaka w Warszawie.

Nagroda przyznawana jest osobom i instytucjom działającym na rzecz wzmacniania praw dzieci i młodzieży w takich obszarach jak edukacja, ochrona zdrowia, opieka społeczna, działalność organizacji pozarządowych czy inicjatywy lokalnych społeczności. Symbolem wyróżnienia są kryształowe serca wręczane laureatom.

Celem nagrody jest promowanie wartości i idei wychowawczych Janusza Korczaka. Kapituła wyróżnia osoby i instytucje, które w swojej pracy kierują się jego myślą pedagogiczną, wdrażają nowoczesne rozwiązania edukacyjne oraz dbają o podmiotowość i prawa dziecka.

Doceniane są także działania wspierające dzieci i rodziny w trudnych sytuacjach oraz inicjatywy budujące środowiska sprzyjające bezpiecznemu i szczęśliwemu dzieciństwu.

W konkursie przewidziano kilka kategorii. Jedną z nich jest Nagroda dla Instytucji. Wyróżniane są w niej działania i projekty prowadzone przez placówki edukacyjne i wychowawcze, organizacje pozarządowe, podmioty samorządowe i rządowe, a także inne instytucje działające na rzecz dzieci i młodzieży.

Druga z kategorii to Nagroda dla Liderów. Obejmuje ona osoby fizyczne, które wprowadzają nowe idee edukacyjne i społeczne, inspirują lokalne środowiska do współpracy oraz wspierają rozwój dzieci i młodzieży.

W kategorii Nagroda Główna nagradzane są osoby prowadzące wieloletnią działalność o charakterze ogólnokrajowym w obszarze edukacji, nauki, wspierania dzieci i troski o ich prawa, których działania charakteryzują się dużym zasięgiem społecznym oraz skutecznością.

Przyznawane są również Nagrody Specjalne, które trafiają do badaczy zajmujących się życiem i twórczością Janusza Korczaka oraz osób popularyzujących jego dorobek poza granicami Polski.

Kandydatów w kategoriach dotyczących organizacji i instytucji oraz liderów zmian w edukacji mogą zgłaszać zarówno osoby prywatne, jak i instytucje. Organizatorzy szczególnie zachęcają do wskazywania osób i inicjatyw działających w środowiskach lokalnych – na poziomie gmin i powiatów.

Zgłoszenia należy przesłać do 10 kwietnia. Więcej informacji: nagrodakorczaka.pl.

O wyborze laureatów decyduje kapituła złożona z ponad 40 osób reprezentujących środowiska naukowe, społeczne i eksperckie oraz praktyków edukacji.

Laureaci piątej edycji Nagrody Korczaka zostaną ogłoszeni podczas jubileuszowej gali, która odbędzie się 21 maja w Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN w Warszawie.

Czytaj też: Nagroda im. Kutza dla Smarzowskiego. „Najważniejszym lustrem jest czas”

Największe miasto ZEA jest magnesem dla różnej maści influencerów i biznesmenów, przylatuje tam także wielu turystów z całego świata, więc nie mogło być inaczej – nagrania irańskich ataków w Dubaju błyskawicznie obiegły internet.

Problem w tym, że prawo Zjednoczonych Emiratów Arabskich dotyczące cyberprzestępczości oznacza, że udostępnianie zdjęć lub nagrań z działań wojennych może skutkować karą więzienia, pobytem w areszcie i deportacją.

Ociekający luksusem Dubaj nie chce, aby tego typu obrazki burzyły pieczołowicie budowany przez lata wizerunek miasta sukcesu. Przepisy zakazujące lub ograniczające filowanie wojny to nic niezwykłego na świecie, jednak w przypadku Dubaju sytuacja o tyle skomplikowana, że miejsce to przyciąga influencerów, którzy de facto żyją z nagrywania.

Wśród 21 oskarżonych osób jest między innymi Brytyjczyk, który – jak podała prezeska i założycielka Zatrzymanych w Dubaju Radha Stirling – został oskarżony, choć natychmiast usunął nagranie z telefonu, gdy tylko został o to poproszony przez służby.

– Zarzuty brzmią może mało konkretnie, ale już w praktyce są poważne – stwierdziła Stirling w oświadczeniu. W rzeczywistości bowiem takie złamanie prawa może polegać choćby na udostępnieniu lub skomentowaniu filmu, który już krąży w sieci – przyznała obrończyni.

Zgodnie z przepisami ZEA dotyczącymi cyberprzestępczości, osoba, która pierwotnie opublikowała kontrowersyjną treść, może zostać oskarżona. Grozi to jednak także każdemu, „kto ją przekształca, ponownie publikuje lub komentuje” – ostrzegła założycielka Zatrzymanych w Dubaju.

Tak skonstruowane prawo może w teorii prowadzić do postawienia kilkudziesięciu osób przed sądem. Kary w takich przypadkach to nawet dwa lata więzienia, grzywny w wysokości 20-200 tys. dirhamów, a także deportacja w przypadku cudzoziemców.

Stirling ostrzegła, że ryzyko jest spore, tym bardziej że istnieje możliwość postawienia wielu zarzutów. Co się za tym kryje? Osoba, która udostępnia kilka klipów lub artykułów, może teoretycznie zostać oskarżona o wiele przestępstw i otrzymać wiele wyroków, nawet jeśli jej działania były całkowicie nieumyślne.

Czytaj także: LOT zawiesił połączenia na Bliski Wschód. Podano listę lotnisk

Do akcji wkroczyła policja z Opola i Brzegu. Funkcjonariusze zabezpieczyli na miejscu prawie 64 kilogramy narkotyków.

Śledczy oszacowali, że czarnorynkowa wartość tej nietypowej przesyłki wynosi około 2,5 miliona złotych.

Ze wstępnych ustaleń policji wynika, że narkotyki mogły pochodzić z „transgranicznego przemytu”, a w ręce pracowników przedsiębiorstwa trafiły oczywiście przez pomyłkę.

Brzescy funkcjonariusze rozpoczęli w tej sprawie śledztwo pod nadzorem prokuratury.

Zobacz także: Akcja policji na Podlasiu. Przechwycono narkotyki warte 36 mln złotych

Za przyjęciem rządowego projektu zmienionego w komisji administracji i spraw wewnętrznych było 231 posłów, 180 głosowało przeciw, a 18 wstrzymało się od głosu.

Wcześniej Sejm nie przyjął wniosku klubu PiS o odrzucenie ustawy.

Blisko 200 artykułów nowej ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji CBA zmienia ok. 150 ustaw, których przepisy odnosiły się do CBA.

Oprócz likwidacji ustawa wyznacza też zasady ochrony antykorupcyjnej, którą można obejmować „przedsięwzięcia cechujące się zwiększonym ryzykiem wystąpienia korupcji lub działań godzących w interesy ekonomiczne państwa”.

Czytaj także: „Afera śmieciowa” we Wrocławiu. Agenci CBA przeszukują urząd miasta

W debacie sejmowej minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak zapewniał, że po zniesieniu CBA żadna sprawa nie zginie, żadna nie przepadnie.

Za koordynację działań antykorupcyjnych ma odpowiadać premier – poprzez ministra koordynatora służb specjalnych – a odpowiedzialnymi bezpośrednio za realizację zadań ustawa czyni służby ochrony antykorupcyjnej: policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służbę Kontrwywiadu Wojskowego.

Ich opieką mają być objęte działania dotyczące opracowania lub uzgodnienia projektów aktów normatywnych lub procedur regulujących wydatkowanie środków publicznych albo dotyczących zmian w strukturze właścicielskiej. Służby ochrony antykorupcyjnej mają też pilnować procedur udzielania zezwoleń i koncesji oraz zamówień publicznych organów administracji rządowej, jednostek podległych im i nadzorowanych oraz państwowych osób prawnych.

Czytaj także: Prorektor Collegium Humanum w rękach CBA. Chciał uciec za granicę

Nadzór ma objąć też podmioty zewnętrzne realizujące przedsięwzięcia rządowe. Wykaz takich przedsięwzięć objętych osłoną antykorupcyjną prowadzony przez premiera oraz informacje o objęciu taką osłoną nie stanowią informacji publicznej – wynika z ustawy.

Rządowy projekt ustawy trafił do Sejmu 24 października 2025 roku. W listopadzie posłowie zajęli się nim podczas pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu. Marszałek skierował tekst do komisji administracji i spraw wewnętrznych z zaleceniem zasięgnięcia opinii komisji ds. służb specjalnych. Opinię komisja wydała na początku grudnia. Podkomisja pracowała nad projektem od powołania 8 stycznia do 9 lutego.

Z uzasadnienia projektu rządowego wynikało, że w CBA jest ok. 1260 etatów funkcjonariuszy i 200 pracowników cywilnych. Po wejściu w życie regulacji 935 etatów funkcjonariuszy i wszyscy pracownicy Biura zostaną przeniesieni do policji.

Czytaj także: Imprezy w lokalu konspiracyjnym CBA. Były wicedyrektor oskarżony

Do nowego Centralnego Biura Zwalczania Korupcji ma trafić także ok. 300 funkcjonariuszy i pracowników cywilnych z innych jednostek policji. 180 etatów funkcjonariuszy trafi do ABW, a 145 do KAS. Część osób skorzysta z uprawnień emerytalnych nabytych w CBA – planowali projektodawcy.

Za ustawą w debacie opowiedziały się kluby KO, PSL-TD, Lewica, Centrum i Polska 2050, przeciwko był PiS, a Konfederacja była zdania, że będzie weto prezydenta.

Zdaniem PiS likwidacja to zemsta za działania funkcjonariuszy CBA wobec polityków obecnego rządu. Posłowie koalicji przypominali, że szczególnie poważne wątpliwości wzbudziły przede wszystkim sprawa wykorzystania przez CBA systemu Pegasus, m.in. inwigilowania Krzysztofa Brejzy i jego rodziny, ale też afera gruntowa z 2007 roku, czy sprawa rzekomego zakupu nieruchomości w Kazimierzu Dolnym przez b. prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego.

Partie tworzące rząd zapisały likwidację CBA w umowie koalicyjnej.

Przepisy mają wejść w życie 1 października, ale część artykułów dotyczących przygotowania likwidacji biura – 1 lipca. Ustawa trafi teraz do Senatu.

Czytaj także: Siemoniak w Sejmie: Audyty pokazały patologię CBA

Sejm RP jako konstytucyjny organ ma prawo wyrażać swoje stanowiska i opinie w uchwałach, ale nie jest uprawniony do oceniania pozycji i statusu innego konstytucyjnego organu – Trybunału Konstytucyjnego, w tym sędziów i jego Prezesa. Takie działanie jest rażąco sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami podziału władz państwa oraz odrębności władzy sądowniczej i niezależności sędziowskiej. Wpisuje się w szereg działań władz ustawodawczej i wykonawczej w Polsce, które godzą w porządek konstytucyjny.

To działania groźne dla instytucji państwa i dla jego obywateli, które skutkują gigantycznym chaosem np. z powodu kwestionowania wyroków wydawanych przez jedną trzecią sędziów w Polsce. Efektem jest też nierespektowanie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, w tym tych tak istotnych społecznie. Warto po raz kolejny podkreślić, iż wbrew tytułowi uchwały, TK nie jest sądem w rozumieniu polskiej Konstytucji, a trybunałem (patrz: rozdział VIII Konstytucji).

Pan Sędzia Bogdan Święczkowski został powołany na urząd Prezesa zgodnie z Konstytucją RP przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który wybrał go spośród dwóch kandydatów wyłonionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału, w którym brało udział 13 sędziów – wyłonionych w przejrzystej procedurze, zaprzysiężonych przez Prezydenta RP (przypominamy, że kworum podczas Zgromadzenia wynosi 10 sędziów). 

Żaden organ – polski, europejski czy międzynarodowy – nie ma kompetencji do kwestionowania tego wyboru ani do podważania statusu Prezesa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Kadencja Bogdana Święczkowskiego jako Prezesa upływa 9 grudnia 2030 r. 

Arbitralne stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej czy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka są pozbawione podstaw traktatowych, pozostają wyłącznie dywagacjami o charakterze historycznym i nie odnoszą się do obecnego ukształtowania polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Bezkrytyczne powoływanie się w sejmowej uchwale na takie opinie stanowi dobrowolne zrzeczenie się własnej suwerenności i może być uznawane za działanie sprzeczne z polską racją stanu.

Prawniczy komentarz poświęca temu problemowi sędzia TK w stanie spoczynku:
https://www.mariuszmuszynski.pl/2026/03/11/nasze-posly/